Постановление от 19 мая 2025 г. по делу № 5-196/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД: 61MS0029-01-2025-001162-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, владеющего русским языком, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 2-ой переулок, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ой Конной Армии, д. 37Б <АДРЕС>, работающего водителем-экспедитором транспортной компании ИП <ФИО3>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2><ДАТА4> в 17:01 час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион при пересечении проездных частей перекрестка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> при повороте налево допустил выезд и движение по полосе встречного движения, чем нарушил п. 8.6 и 1.3 ПДД РФ.

При составлении протокола <ФИО2> указал, что не заметил разметку на встречную полосу движения, с протоколом согласился. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не заметил разметку на полосу. Также при назначении наказания просил учесть, что привлекается к административной ответственности впервые, является единственным кормильцем в семье, т.к. работает водителем-экспедитором в Транспортной компании ИП <ФИО3>, его должностные обязанности по месту работы непосредственно связаны с использованием транспорта и лишение права управления ТС может привести к потере работы, и как следствие повлияет на доход его семьи, состоящей из супруги, находящейся в отпуске по уходом за ребенком и двух малолетних детей: <ФИО2> Филиппа <ДАТА5> рождения и <ФИО2> Полины, <ДАТА6> рождения. В обоснование изложенного, приобщил ряд подтверждающих документов.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Горизонтальная дорожная разметка 1.1 ОП ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Таким образом, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДДРФ установлены, помимо прочего и в части требований п.8.6 ПДД РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении N 6-О-О от <ДАТА8> (а также в Определении N 1570-О-О от <ДАТА9>), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Судом установлено, что <ФИО2><ДАТА4> в 17:01 час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион при пересечении проездных частей перекрестка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> при повороте налево допустил выезд и движение по полосе встречного движения, чем нарушил п. 8.6 и 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч .4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены представленными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность, которых, сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23108596 07.04.2025; - схемой места совершения административногонарушения; - рапортом ИЖПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО5> об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>; - карточкой операций с воительским удостоверением <ФИО2>; - сведениями ФИС ГИБДД М на <ФИО2>

- собственными признательными показаниями <ФИО2>, данными им в судебном заседании.

Также, по ходатайству <ФИО2> приобщены к материалам дела: копия копии свидетельств о рождении детей: <ФИО2> Филиппа, <ДАТА10> г.р. и <ФИО2> Полины, <ДАТА11> г.р. а также справка с места работы от <ДАТА12>, согласно которой <ФИО2> работает водителем-экспедитором у ИП <ФИО3> с <ДАТА13> При рассмотрении дела в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений судом не усматривается. Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2>, действия которого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе судебного заседания <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что работает водителем-экспедитором в транспортной компании ИП <ФИО3>, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, одному их которых 1 год и два месяца, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Данные обстоятельства, характеризующие личность <ФИО2>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Судом установлено, что согласно сведениям ФИС ГИБДД ОМВД России <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Следовательно, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

На основании ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО2>, то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и работа водителем является единственным источником дохода его семьи, считает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ размере, поскольку обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения административного наказания ввиде лишения права управления транспортными средствами для достижения целей административного наказания, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот рублей) рублей. Разъяснить <ФИО2> положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст.12.1, ч. 2 и 4 ст.12.7, ст.12.8, ч. 6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч.3 ст. 12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ч.4 - 6 ст.12.23, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ), не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Банка России,

Р/с: <***>, КБК 18811601121010001140, БИК: 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461256030011146

Разъяснить нарушителю его обязанность предоставления подлинной квитанции об оплате штрафа для приобщения к материалам дела в канцелярию судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> д. 13/1, <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Мотивированное постановление будет изготовлено не позднее трех дней. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА15>