Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


15 марта 2017 годагород <АДРЕС> РБ


Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Ахметовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г. - заместителя прокурора города <АДРЕС> РБ,

подсудимой Хакимовой С.Ф.,

защитника - адвоката Борисова Е.В., представившего ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Фазлиевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Хакимовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Хакимова С.Ф. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 часов 20 минут Хакимова С.Ф. , находясь в магазине «<АДРЕС> умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговых стеллажей упаковку макаронных изделий «Макфа» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., две банки кофе «Нескафе Голд» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, три упаковки шампуня «Шаума» <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, чистящее средство «Крем Сиф Лимон» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., бальзам - ополаскиватель «Пантин» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> три банки меда «Медовый край» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, три упаковки томатной пасты «Помидорка» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, четыре упаковки томатной пасты «Помидорка» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, четыре упаковки геля для рук «Дентол» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, две зубные щетки «Колгейт» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, пятновыводитель «Ванеж» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и неоплатив товар, вышла из магазина «Пятерочка». Похищенное Хакимова С.Ф. оставила себе для личного пользования.



Своими действиями Хакимова С.Ф. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, Хакимова С.Ф. совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Хакимова С.Ф. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Хакимова С.Ф. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Борисов Е.В. ходатайство подсудимой Хакимовой С.Ф., поддержал, государственный обвинитель Агапитов Д.Г. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Хакимовой С.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 2 года лишения свободы, в связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимая Хакимова С.Ф. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Как личность подсудимая Хакимова С.Ф. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Хакимовой С.Ф. от <ДАТА4> как явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Хакимовой С.Ф. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом требований ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что подсудимая Хакимова С.Ф. подлежит уголовной ответственности и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Хакимову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Хакимовой С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковку макаронных изделий «Макфа», две банки кофе «Нескафе Голд», три упаковки шампуня «Шаума, чистящее средство «Крем Сиф Лимон», бальзам - ополаскиватель «Пантин», три банки меда «Медовый край», три упаковки томатной пасты «Помидорка», четыре упаковки томатной пасты «Помидорка», четыре упаковки геля для рук «Дентол», две зубные щетки «Колгейт», пятновыводитель «Ванеж» оставить в распоряжении ООО «Агроторг»; CD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Председательствующий подпись

Верно. Судья О.И. Ахметова