Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

05 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО2, адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> рублей с лишением права управления ТС на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 21.08.2016 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ штраф 250 рублей, оплаченУ С Т А Н О В И Л:

<ДАТА9> в 12:30 час на <АДРЕС>Исетского района Тюменской области ФИО3 управлял транспортным средством МАЗДА FAMILIA г.р.з. <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола 72 АР 805049 от <ДАТА9> об административном правонарушении следует, что ФИО3 не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал "согласен", замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено.

Кроме того вина деликвента ФИО3 подтверждается:

протоколом об отстранении от управления 72АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.3);

протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 173345 от <ДАТА9> следует, что в присутствии двух понятых транспортное средство МАЗДА FAMILIA г.р.з. <НОМЕР> передано ФИО4 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: с. <АДРЕС> (л.д.5);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области <НОМЕР>м от <ДАТА10>, согласно которой ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>; постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, обращено к исполнению (л.д.6-7,11-12).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО3, управлял транспортным средством, будучи лишенным данного права.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, ч. 2 ст. 12.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 13:55 час. 03 марта 2017года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО3 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

ФИО2