Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-247/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дело 5-247/2017

Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д. 24 27 июня 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шостак Д.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Шостак Д.А. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 27 июня 2017 года в06 час. 45 мин. на автодороге в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> области управлял транспортным средством - Тойота Корина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шостак Д.А. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Шостак Д.А. 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Шостак Д.А. 1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Шостак Д.А. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 416838 от 27.06.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 023061 от 27.06.2017, протоколом задержания транспортного средства 38 АЕ 853819 от 07.04.2017, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской областио привлечении Шостак Д.А. 1 к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 21.06.2017.

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Шостак Д.А. 1, <ДАТА2> рождения лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев до 27.01.2019, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 27.06.2017.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд принимает их, как доказательство виновности Шостак Д.А. 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Шостак Д.А. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья суд относит признание вины.

Оснований, для освобождения Шостак Д.А. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания Шостак Д.А. 1 мировой судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отношение Шостак Д.А. 1 к совершённому правонарушению, личность виновного и его имущественное и семейное положение.

Мировой судья полагает, что наложение Шостак Д.А. 1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного штрафа, нецелесообразно, поскольку, Шостак Д.А. 1 не имеет постоянного заработка, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению цели административного наказания - предупреждение новых правонарушений, поэтому, мировой судья полагает возможным назначить Шостак Д.А. 1 наказание виде ареста.

Оснований, препятствующих назначению Шостак Д.А. 1 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шостак Д.А. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Шостак Д.А. 1 наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять согласно протоколу об административном задержании АВ № 057280 от 27.06.2017 - с 27 июня 2017 года с 09 час. 05 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тулунскийгородской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Томилко