Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-798/2025-123

Дело № *****/2025-123УИД: 78MS0121-01-2025-002914-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 августа 2025 года Санкт-Петербург,Московский пр.* д. , литер БМировой судья судебного участка № *** Санкт-******* ******* ***** Александровна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении:********* ******** **********, ********** года рождения, уроженки г. Архангельск, ********* РФ, паспорт **** ****, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр д. *** *** литера А кв., директора ООО *******, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр д. *** *** литера А кв., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуютУ С Т А Н О В И Л:26 марта 2025 года в 00 час. 01 мин. должностным лицом ООО *******, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр д. *** *** литера А кв., не представлена в установленный Законом срок Налоговая декларация «Расчет по страховым взносам» за 03 месяца 2025 года, тогда как срок представления истек 25 марта 2025 года, чем совершено правонарушение предусмотренное положениями ст. 15.5 КоАП РФ.Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.Вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом об АП о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- квитанцией о приеме налоговой декларации;

- выпиской ЕГРЮЛ.Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств дела, указанные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.Положениями ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота у установленные сроки.В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Примечанием к указанной статье установлено, что под должностным лицом следует понимать в том числе, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.Как следует из выписки ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором ОбществаИсследованные доказательства позволяют прийти к выводу о наличии вины в инкриминируемом нарушении, действия должностного лица суд квалифицирует ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.Кроме того, суду не представлено и судом не установлено объективных сведений о невозможности направления декларации в установленные сроки. А предоставление декларации после истечения установленного срока не является основанием для освобождения виновного должностного лица от административной ответственности.Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.Оснований для прекращения производства по делу в отношении не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 2.9 КоАП РФ, также не имеется.Приходя к указанными выводам, мировой судья, руководствуется положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного ей административного правонарушения.Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1- 4.3, ст.15.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:******** ******** ********** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 (триста) руб., подлежащего зачислению на реквизиты:УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности) ИНН <***>, КПП 784201001, в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, р/с <***>, б/с 40102810945370000005, КБК 81311601153010000140, ОКТМО 40911000, УИН 0321697201012101025001867Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что назначенный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № *** Санкт-Петербурга, либо направить посредством факсимильной связи по телефону <***>, либо по адресу электронной почты ss123@mirsud.spb.ru.Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № *** Санкт-Петербурга.Мировой судья Д.А. Маркова