Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №1-24/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 19 апреля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметовой А.М<ФИО1>

защиты в лице адвоката: <ФИО2> , представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимой ФИО5

потерпевшей <ФИО3>

при секретаре: Байтемировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой <ДАТА3>.2015г<ДАТА>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обвиняемой в совершении преступления по ст. 119ч1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> примерно в 11 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания своей дочери, взяв в правую руку за деревянную ручку топор, который стоял на полу в кухне, подняла его на уровне головы и, направляя острие топорища в сторону <ФИО3>, стала приближаться к последней, высказав в ее адрес слова угрозы убийством.

В сложившейся ситуации <ФИО3> угрозу убийством со стороны ФИО7, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, и использующую в качестве орудия преступления топор, сопровождающуюся активными действиями последней, восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, вину по предъявленному ему обвинению по ст. 119 ч.1 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в порядке особого производства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО5, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО5, которая умышленно совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ

По месту жительства ФИО5, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, мнение потерпевшей о назначении минимального наказания, без лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО5 и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд так же учитывает требования ст.62ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным к наказанию, назначенному ФИО5 применить требования ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ и назначить наказание условно, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО5 испытательный срок - 2 (два) года, в период которого обязать ее являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному данным специализированным органом, не менять места жительства без разрешения УИИ, не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал г.Ишимбай и Ишимбайского района «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.Ишимбай по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А.Машков

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017г.

Мировой судья Машков В.А.