Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело <НОМЕР>)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка <АДРЕС><ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Ч.,

подсудимой <ФИО3>,

защитника-адвоката Е., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> и <АДРЕС><ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

<ФИО3>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Э., <ДАТА4> рождения.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> от <ДАТА5><НОМЕР> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - Э, <ДАТА4> рождения, и обязана к уплате алиментов ежемесячно, в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, начиная с <ДАТА6> по день совершеннолетия ребенка, в связи с чем <ДАТА7> в ОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>).

В соответствии с положениями статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно части первой статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Зная о судебном решении и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, будучи <ДАТА8> привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на требование судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустройства, в том числе через органы занятости населения и погашения образовавшейся задолженности, неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности: <ДАТА9> и <ДАТА10>, являясь дееспособной и трудоспособной, <ФИО3> никаких мер к своему трудоустройству не принимала, на учёт в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Межрайонный центр занятости населения» в качестве безработной не встала, каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, не приняла.

В результате умышленных действий <ФИО3> у неё образовалась задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, которая за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 32 177 рублей 43 копейки. Общая задолженность по состоянию на <ДАТА12> составила 247 890 рублей 60 копеек. В добровольном порядке <ФИО3> задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела не погасила.

Она же без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Э., <ДАТА13> рождения.

<ФИО3> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> от <ДАТА14><НОМЕР> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери - Э., <ДАТА13> рождения, и обязана к уплате алиментов ежемесячно в размере 6 703 рубля 50 копеек, что соответствуете 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <АДРЕС>, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <АДРЕС>, начиная с <ДАТА15> по день совершеннолетия ребенка, в связи с чем <ДАТА16> в ОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> -ИП.

В соответствии с положениями статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно части первой статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Зная о судебном решении и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, будучи <ДАТА17> привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на требование судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустройства, в том числе через органы занятости населения и погашения образовавшейся задолженности, предупрежденной об уголовной ответственности: <ДАТА10>, являясь дееспособной и трудоспособной, <ФИО3> никаких мер к своему трудоустройству не принимала, на учёт в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Межрайонный центр занятости населения» в качестве безработной не встала, каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, в период с <ДАТА18> по <ДАТА12>, не приняла.

В результате умышленных действий <ФИО3> у неё образовалась задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, которая за период с <ДАТА18> по <ДАТА12> составила 22 283 рублей 71 копейка. Общая задолженность по состоянию на <ДАТА12> составила 235 723 рубля 31 копейка. В добровольном порядке <ФИО3> задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела не погасила.

Дознание по уголовному делу в отношении <ФИО3> по её ходатайству проводилось в сокращенной форме, с участием защитника.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в указанном процессуальном порядке, ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме, в деле не имеется.

При подготовке уголовного дела к рассмотрению законным представителям несовершеннолетних потерпевших также была разъяснена статья 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращённой форме дознания и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, поскольку от сторон ходатайств о прекращении производства дознания по уголовному делу в сокращённой форме дознания, не поступило.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме дознания, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия для сокращённой формы дознания соблюдены, возражений против применения особого порядка от подсудимой, государственного обвинителя и защитника не поступило, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает доказанным, что <ФИО3> совершила преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно и частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Выслушав стороны, изучив данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что подсудимая <ДАТА8> и <ДАТА17> привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Т.1 л.д.33-36, 77-79) с назначением наказания в виде обязательных работ, на срок 80 часов (за каждое правонарушение). Обстоятельства совершения данных административных правонарушений и привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудимой не оспариваются, что она подтвердила в судебном заседании.

Из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «<АДРЕС> и сведений МОМВД России «<АДРЕС> следует, что по месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий от соседей не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего в 2017 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (Т.1 л.д. 210-212), на учёте в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д.175), ранее судима (Т.1 л.д. 176).

Судом установлено, что <ФИО3> судима <ДАТА19> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА20> постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> освобождена условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней (Т.1 л.д. 162-165,176, Т.2 л.д. 46)

Таким образом, в действиях <ФИО3> по первому преступлению (в отношении Э.), содержится рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено ею при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> от <ДАТА19>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, признаёт раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник в судебных прениях просили признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. Между тем, в судебном заседании ни одна их сторон не подтвердила и не обосновала данное обстоятельство - какие именно действия подсудимой выразились в активном способствовании расследованию преступления. Подсудимая кроме полного признания вины также ничего по делу не пояснила.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания по каждому преступлению в действиях подсудимой данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению в отношении <ФИО5>, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

По преступлению в отношении Э., обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей преступления, имея не погашенные судимости, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, цели назначаемого наказания и принцип справедливости и считает необходимым назначить наказание ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы её действия, с учётом положений части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Э.), а по преступлению в отношении <ФИО5>, по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 97, 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения <ФИО3>, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудимой назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<ФИО3> по уголовному делу в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу ей не избиралась.

Однако, учитывая, что назначаемое подсудимой наказание связано с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении <ФИО3> подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - документах, перечисленных на л.д.125-126, переданных ответственное хранение в ОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>, суд руководствуется пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В судебном заседании защитник ходатайствовал об оплате процессуальных издержек, за оказание юридической помощи по назначению суда, представив расчет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в силу части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о размере вознаграждения защитника разрешен постановлением суда от <ДАТА1>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 226.9, 266-299, статьями 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённой <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённой <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, перечисленные на л.д.125-126, оставить по принадлежности в Отделе судебных приставов <АДРЕС>.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, через мирового судью судебного участка <АДРЕС>.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, участие осуждённого в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обязательно, в случае заявленного об этом ходатайства или признания судом необходимым обязательного участия осуждённого в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Данное ходатайство осуждённой <ФИО3> необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.


Мировой судья <ФИО1>