Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-469/2025

Дело <НОМЕР> 21MS0033-01-2025-001901-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, временно безработного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, паспорт: серия: <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21НМ <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО2>, <ДАТА4> в 10 час. 40 мин. по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Иж-2717-220», с государственным регистрационным номером: <НОМЕР>, не имея специального права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, по данному факту в отношении <ФИО2> составлен вышеназванный протокол об административном правонарушении. Права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены. <ФИО2>, участвуя в судебном заседании, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.п 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 21НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 21 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3> года о задержании транспортного средства, протоколом 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, согласного которому состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено в размере 0,220 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чеком с алкотектора «Юпитер» с аналогичными показателями, а также видеозаписями с фиксацией процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в объективности акта, установившего факт нахождения водителя <ФИО2> в состояния алкогольного опьянения, у мирового судьи не имеется. Из справки, представленной старшим БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, от <ДАТА7> следует, что по состоянию на <ДАТА3>, согласно базе данным «ФИС ГИБДД России» <ФИО2> действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет.

Согласно информации, представленной начальником Государственной инспекции <АДРЕС> муниципального округа Гостехнадзора Чувашии от <ДАТА7>, <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Таким образом, в указанных выше действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание <ФИО3> вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, для достижения целей административного наказания, учитывая, что по делу не имеется данных о том, что <ФИО2> относится к категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, мировой судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих ответственность <ФИО2> и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 45 мин. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО4>