Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-611/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-611/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


г.Н.Новгород 15 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Трубников Д.В. (г.Н.Новгород, ул.Ватутина, д.10А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Калинина < Ф.И.О. 1>, <****2> рождения, уроженца г. <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, официально не трудоустроенного, со слов имеющего неофициальный доход от работы грузчиком в АО «<***>», холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 145582 и иным материалам дела Калинин А.В. 14 июня 2017 года в 17час 50 минут у дома <***> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид и выраженные признаки алкогольного опьянения, чем вызвал брезгливость и отвращение у мимо проходящих граждан, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Калинин А.В. признал вину в совершении административного правонарушения и высказал свое согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний Калинина А.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ №145582 об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 14.06.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2017, актом № 2284п медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2017, согласно которому у Калинина А.В. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, а также инымиматериалами дела.

Изучив материалы дела, нахожу их достаточными для рассмотрения дела по существу. Представленные материалы не содержат существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Медицинское освидетельствование Калинина А.В. на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Марковым А.В., оснований сомневаться в профессиональной квалификации которой у суда не имеется.

Всесторонне исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину Калинина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности Калинина А.В.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Калинина А.В. своей вины в совершении административного правонарушения.

Поскольку Калинин А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (справка в деле), в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Калининым А.В. однородного административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, приходит к выводу о необходимости назначения Калинину А.В. наказания в виде административного ареста.

К числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, Калинин А.В. не относится.

В силу ч.1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калинина < Ф.И.О. 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок наказания Калинину А.В. исчислять с момента его административного задержания, а именно - с 22 часов 00 минут 14 июня 2017 года. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП № 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Копии постановления вручить Калинину А.В. и направить в ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 сутокс момента вручения или получения.



Мировой судья Д.В.Трубников