Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 5-307/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14а), рассмотрев <ФИО2>

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА4> в 10 часов 00 минут установлено несоблюдение юридическим лицом ООО «ДСК ДОРТРАНС» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, выразившееся в том, что юридическое лицо, являясь ответственным за содержание в безопасном для движения состоянии проезжей части на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-5 «Урал» км981-982, в нарушение требований п.6.1.1.1, 6.10.2 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», пп.5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, не приняло мер по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ. <ДАТА6> старшим государственным инспектором дорожного надзора Отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ООО «ДСК ДОРТРАНС» составлен протокол 63 ВР 002312 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник либо законный представитель юридического лица не явились, извещены надлежащим образом, защитником юридического лица <ФИО3> представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Из письменных возражений следует, что защитник считает протокол об административном правонарушении и материалы дела не соответствующими фактическим обстоятельствам, составленными и противоречащими требованиям федерального законодательства, в обоснование чего указывает на нарушение права юридического лица на защиту при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку полученное адресатом <ДАТА7> в 13 часов 26 минут уведомление от <ДАТА8> о вызове на составление протокола на <ДАТА9> в 10 часов 00 минут было вручено сотруднику, отвечающему за формирование, получение и регистрацию почтовой корреспонденции, в юридический отдел было передано лишь <ДАТА10>, в связи с чем прибыть к 10 часам 00 минутам <ДАТА9> либо заявить ходатайство об отложении юридическое лицо не имело возможности. Учитывая изложенное, считает составленный в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА11><НОМЕР> "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА11><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от <ДАТА11><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В силу ч.2 этой же статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА12> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу п. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. На основании части 1 статьи 17 того же Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР>, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» распространяется на технические средства организации дорожного движения, применяемые на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городских и сельских поселений (далее - дорогах), железнодорожных переездах в местах производства работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ, требующих временного изменения организации дорожного движения, а также устанавливает технические требования к ним и правила применения. Пунктом 6.1.1.1 ГОСТ Р 58350-2019 предусмотрено, что дорожные знаки в зоне работ устанавливают в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289. Знаки устанавливают на опорах, в том числе на переносных опорах. При производстве краткосрочных работ допускается устанавливать знаки на переносных раскладных опорах.

Согласно п.6.10.2 щиты при производстве работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту устанавливают перед зоной работ на расстоянии от 150 до 300 м до первого по ходу движения предупреждающего знака о проводимых дорожных работах вне населенных пунктов, от 50 до 100 м - в населенных пунктах. Щиты также устанавливают при производстве работ по ремонту, срок проведения которых превышает 20 сут. ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений. Согласно п. 5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 временные дорожные знаки 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16, 3.18.1 - 3.25, 6.22 с желтым фоном или знаки, установленные на переносных опорах, а также переносных или передвижных комплексах, применяют в течение периода, вызвавшего необходимость временного изменения организации дорожного движения.

В силу положений п. 14 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения. Субъективная сторона правонарушений может выражаться в форме умысла или неосторожности. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут при проведении постоянного рейда на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-5 «Урал» 981-982 инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району выявлен факт несоблюдения требований п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, 6.10.2 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», пп.5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно, при проведении дорожных работ по ремонту участка автомобильной дороги с частичным перекрытием проезжей части в месте производства работ отсутствуют технические средства организации дорожного движения, в соответствии с проектом организации дорожного движения, противоречащие дорожные знаки не зачехлены (демонтированы).<ФИО4>безопасности дорожного движения.

Согласно п.8.10 подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности движения при производстве работ, предусмотренных настоящим контрактом, согласно указаниям ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», ГОСТ Р 58350-2019. Подрядчик обязан разработать схемы организации дорожного движения и ограждения мест производства работ, обеспечить ограждение мест производства работ согласно схемам. Подрядчик за свой счет обязан установить и содержать технические средства организации дорожного движения в местах производства работ в соответствии с нормативными требованиями.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут при проведении постоянного рейда на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-5 «Урал» км981-982 юридическое лицо ООО «ДСК «ДОРТРАНС», в нарушение требований п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, пп. 6.1.1.1, 6.10.2 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», п.5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

Факт совершения юридическим лицом ООО «ДСК «ДОРТРАНС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 63 ВР 002312 от <ДАТА9> об административном правонарушении, содержащим описание объективной стороны вмененного ООО «ДСК «ДОРТРАНС» административного правонарушения; - проектом организации дорожного движения М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км975+963-км982+000, <АДРЕС> область; - рапортом от <ДАТА16> инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о том, что в ходе несения службы на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, 981км автодороги Москва-Челябинск, <ДАТА16> в 10 часов 00 минут выявлено осуществление в нарушение ГОСТ Р 58350-2019, ГОСТ Р 52289-2019, п.14,15 ОП ПДД РФ работ на проезжей части дороги без выставления технических средств организации дорожного движения, согласованной в установленном порядке, в полном объеме на участке автодороги М-5 Урал с 981км по 982км;

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА16> о том, что он работает в должности начальника участка с 2024г., <ДАТА16> в составе своей бригады осуществлял фрезирование асфальтного покрытия на участке дороги М-5 Урал с 981 км по 982км в <АДРЕС>, на данный участок он направлен директором ООО «АвтоВолгастрой». Информационная табличка отсутствует по причине того, что пришла в негодность, а иную изготовить не успели. Постоянные знаки не были зачехлены по причине нехватки персонала;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА16> осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, в котором зафиксированы выявленные в ходе осмотра в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут нарушения, а именно, отсутствие предусмотренного проектом ОДД информационного щита, не зачехление противоречащих дорожных знаков; -актом <НОМЕР> от <ДАТА16> о проведении <ДАТА16> с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, в котором указано о проведении постоянного рейда на объекте контроля автодорога М-5 «Урал» км981-982 и выявлении нарушений требований пп.6.1.1.1, 6.10.2 ГОСТ Р 58350-2019, п.5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019; - приказом <НОМЕР> ООО «АвтоВолгастрой» о назначении производителя работ <ФИО6> ответственным за проведение строительных работ на объекте Строительный участок <НОМЕР> от <ДАТА17> Тонкослойки Устройство слоев износа автом.дор.М-5 975+963, 982+000км <АДРЕС> обл.); - решением <НОМЕР> от <ДАТА18> о проведении постоянного рейда в период с <ДАТА19> по <ДАТА20> на территории границ муниципального района <АДРЕС> области; - Уставом ООО «АвтоВолгастрой»; - государственным контрактом, заключенным <ДАТА13> между ФКУ «Поволжуправтодор» и ООО «АвтоВолгастрой»; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДСК ДОРТРАНС»; - результатами видеосъемки, на которой зафиксирован участок дороги, где проводятся дорожные работы, и выявленные нарушения; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ДСК ДОРТРАНС» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку им допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ. Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены.

Доводы защитника о нарушении права юридического лица на защиту при составлении протокола об административном правонарушении несостоятельны. Из материалов дела следует, что первоначально законный представитель юридического лица был вызван в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА8>. Уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено на адрес электронной почты юридического лица mail@avsst.ru и доставлено <ДАТА22> В связи с неявкой законного представителя юридического лица, <ДАТА20> в адрес юридического лица посредством Почта России было направлено уведомление о вызове на <ДАТА9> для составления протокола. Почтовое отправление вручено адресату <ДАТА7>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44501943059253 и не оспаривается защитником <ФИО3>

Ссылка защитника <ФИО3> на то, что <ДАТА7> почтовое отправление с уведомлением было принято сотрудником, уполномоченным на обработку корреспонденции, а в юридический отдел передано лишь <ДАТА10>, т.е. в день составления протокола, не свидетельствует о нарушении права юридического лица на защиту, поскольку уведомление о дате составления протокола получено юридическим лицом заблаговременно и внутренний порядок документооборота, установленного в организации, не является обстоятельством, заслуживающим внимания.

Таким образом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо было надлежащим образом извещено, однако для составления протокола законный представитель либо защитник юридического лица не явились, в связи с чем, должностным лицом протокол об административном правонарушении составлен в их отсутствие в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «ДСК ДОРТРАНС» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья отмечает следующее. В соответствии со статьей 2.9 названного выше Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА23><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса учитываются при назначении административного наказания. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Невыполнение юридическим лицом ООО «ДСК ДОРТРАНС» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении дорожных работ создает реальную угрозу причинения ущерба участникам дорожного движения, следовательно, по своему характеру свидетельствует о существенном нарушении охраняемых правоотношений, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. При таких обстоятельствах совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Санкция ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, которым в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, считает возможным назначить юридическому лицу наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ для юридических лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А: Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО8> Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 36740000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение <АДРЕС> Банка России /УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250410002563.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА24><НОМЕР>) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>