Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05мая 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.с участием гособвинителяМуталлапова <ФИО>помощника прокурора <АДРЕС> района,адвоката Такаловой <ФИО2>предьявившей <НОМЕР>,подсудимого ФИО1 <ФИО>при секретаре Габбасовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО5>,<ДАТА1>,уроженца <АДРЕС> района РБ,зарегистрированного в <АДРЕС> ул.<АДРЕС> района,проживающего в <АДРЕС> ул.<АДРЕС> района,образование среднее , гражданина РФ, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,женатого.,имеющего 5несовершеннолетних детей,военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> 10минутФИО1<ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством РФ от <ДАТА2><НОМЕР> согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного) подвергнутый постановлением мирового судьи судебного <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район от 11января 2017года наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев находясь за рулем автомобиля марки Лада <ДАТА> номерной знак <НОМЕР> в качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал со двора дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> района на ул.З.Валиди данного населенного пункта где 17марта 2017года в <ДАТА> возле <НОМЕР> был остановлен сотрудниками оГИБДД оМВД России по <АДРЕС> району, которыми выявлен факт управления ФИО1 <ФИО> вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА3> в <ДАТА> ИДПС ФИО3 <ФИО> в присутствии двух понятых ФИО1 <ФИО> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором ФИО4 приэтом в выдыхаемом воздухе у было установлено наличие этилового спирта в количестве <ДАТА>/литров,что подтверждает нахождение ФИО1 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 <ФИО> квалифицированы по ст.264.1УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство ФИО1 <ФИО> и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая ,что подсудимый вину признает, не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном постановлении,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ему разьяснен.

Государственный .обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО1 <ФИО> в совершении указанного преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения .

Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает,что ФИО1 <ФИО>совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,ФИО1 <ФИО>проживает на территории <АДРЕС> совет(л.д.75),положительно характеризуется (л.д.113); ранее привлекался к административной ответственности (л.д.37);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.124). Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном ,наличие 5несовершеннолетних детей,из них 4малолетних.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 180(сто восемьдесят)часов обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1год 8месяцев.

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;протокол об административном правонарушении;протокол о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле.Автомобиль марки Лада <ДАТА> номерной знак <НОМЕР><ФИО10>. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зилаирский межрайонный суд в течение десяти суток с момента его оглашения

Мировой судья Д.Ш.Алибаева