Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Кола Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО3,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника - адвоката Винника Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Титова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5., в период времени с 03.03.2016 до 01.09.2016, являясь служащим коммерческой организации - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), выполняющий в указанной организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в офисном помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, злостно не исполнял вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области, а равно воспрепятствовал их исполнению.

Так, ФИО5., в период с 03.03.2016 до 01.09.2016, находясь по указанному адресу, являясь на основании решения <НОМЕР> единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.02.2014 директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), наделенный в соответствии с Уставом указанного Общества, утвержденного Решением участника <НОМЕР> от 10.02.2014 и трудовым договором от 01.08.2014 полномочиями единоличного исполнительного органа, обязанный в соответствии с указанными документами руководить текущей деятельностью Общества, имеющий право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, открывать и закрывать счета, распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, злостно, умышленно, не исполнял вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области о взыскании задолженности с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу юридических лиц -АО «<АДРЕС> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<АДРЕС>», вынесенные по делам <НОМЕР>, а равно воспрепятствовал их исполнению при следующих обстоятельствах.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе - МИФНС №7 России по Мурманской области <ДАТА> с присвоением ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, и в указанный период времени осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домам в городе Кола, их содержанию и обслуживанию. В рамках осуществления деятельности управляющей компанией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> были заключены договоры на техническое обслуживание и поставку энергоресурсов с ОАО «<АДРЕС> с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с АО «<АДРЕС>» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт».

В соответствии с условиями указанных договоров перечисленные юридические лица поставляли в дома, находящиеся в управлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), соответствующие ресурсы и выполняли необходимые работы, а ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обязалось своевременно и в полном объеме производить их оплату.

В связи с неисполнением обязательств управляющей компанией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) по указанным договорам и дальнейшим обращением поставщиков услуг в суд Арбитражным судом Мурманской области вынесены судебные решения о взыскании задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>):

- по делу <НОМЕР> о взыскании задолженности в пользу ОАО «<АДРЕС> в размере 29005 рублей 04 коп., вступившее в законную силу 11.02.2016, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>, и 03.03.2016 в Кольском ОСП УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области зарегистрировано за <НОМЕР>;

- по делу <НОМЕР> о взыскании в пользу ОАО «<АДРЕС>» суммы долга в размере 84 256 рублей 12 копеек, вступившее в законную силу 11.02.2016, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> и 03.03.2016 в Кольском ОСП УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП (в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области перерегистрировано за <НОМЕР>);

- по делу <НОМЕР> о взыскании в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности в размере 798737 рублей 67 копеек, неустойки в размере 59745 рублей 58 копеек и судебных расходов в размере 20170 рублей 00 коп., вступившее в законную силу 31.12.2015, на основании которого выдан исполнительный лист серии <НОМЕР> и 19.02.2016 в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>;

- по делу <НОМЕР> о взыскании в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности в размере 1345909 рублей 78 копеек, пеней в размере 26125 руб. 03 коп., судебных расходов в размере 18989 рублей 38 коп., вступившее в законную силу 08.09.2015, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> и 23.10.2015 в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области возбужденно исполнительное производство <НОМЕР>;

- по делу <НОМЕР><НОМЕР> о взыскании в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности в размере 323880 рублей 13 коп., основного долга и 4487 рублей 70 копеек неустойки, а всего 328367 рублей 83 коп., а также 5870 рублей судебных расходов, вступившему в законную силу 12.01.2016, по которому выдан исполнительный лист серии <НОМЕР> и 03.02.2016 в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП;

- по делу <НОМЕР><НОМЕР> о взыскании в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2656075 рублей 72 копеек и судебных расходов в размере 34656 рублей, вступившее в законную силу 29.12.2015, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> и 17.03.2016 в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской областивозбуждено исполнительное производство <НОМЕР>;

- по делу <НОМЕР> о взыскании в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании 2156071 рублей 37копеек и судебных расходов в размере 33 780 рублей, вступившее в законную силу 17.10.2015, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> и 23.12.2015 в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительноепроизводство <НОМЕР>.

Исполнительные производства № <НОМЕР> объединены в <НОМЕР>

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

03.03.2016 директор управляющей компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5. предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неисполнения решений суда, на основании которых возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> (то есть по делам Арбитражного суда Мурманской области <НОМЕР>о взыскании задолженности в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГОУТП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а равно воспрепятствования им, он может быть привлечен /уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

15.03.2016 директор управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неисполнения решений суда Арбитражного суда Мурманской области, вынесенных по делам <НОМЕР> и <НОМЕР>, вынесенных в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а равно воспрепятствования им, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

26.04.2016 директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 вновь предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения решений суда, вступивших в законную силу, а равно воспрепятствования их исполнению, в том числе, по решению Арбитражного суда Мурманской области, вынесенного по делу <НОМЕР><НОМЕР> (исполнительный лист <НОМЕР>).

Однако служащий коммерческой организации - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 указанные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, объявленные ему 03.03.2016, 15.03.2016 и 26.04.2016 проигнорировал, и являясь единоличным исполнительным органом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи наделенный полномочиями, позволяющими организовывать деятельность предприятия, контролировать его финансы и распоряжаться ими в определенных действующим законодательством и учредительными документами целях управляющей компании, достоверно зная о необходимости исполнять вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области, вынесенные по делам <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР> и <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР>, умышленно, ложно понимая цели управляющей компании, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, воспрепятствовал исполнению указанных решений суда.

Так, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 15.03.2016 направил в адрес Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области в виде ответа на требование судебного пристава-исполнителя заведомо ложную информацию о том, что большая часть дебиторской задолженности населения передана по договорам уступки прав требования во исполнение сложившейся ситуации перед контрагентами, тогда как согласно данным бухгалтерского учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) по состоянию на 03.03.2016 у Общества имелась дебиторская задолженность потребителей услуг на сумму не менее 9 000 000 рублей.

Однако директор управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5., желая воспрепятствовать исполнению решений суда, вынесенных по делам <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР><НОМЕР>, с целью недопущения получения взыскателями по исполнительным документам, выданных по данным решениям суда, денежных средств, игнорируя ранее объявленные ему 03.03.2016 и 15.03.2016 предупреждения судебного пристава - исполнителя о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение решений суда, вступивших в законную силу, а равно воспрепятствование им, 05.05.2016 умышленно направил в адрес Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области в виде ответа на требование заведомо ложную информацию о дебиторской задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а именно на сумму 564374 рублей 56 копеек, осознавая, что часть указанной задолженности является неликвидной, так как исполнительные листы по ею взысканию уже были возвращены из ОСП Кольского района Мурманской области. При этом сведения о фактической дебиторской задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> и соответствующих дебиторах директор ФИО5. умышленно, с целью недопущения принудительного исполнения требований исполнительных документов, судебному приставу-исполнителю так и не предоставил.

Кроме того, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5., осознавая, что злостное уклонение от исполнения решений суда, вступивших в законную силу, а равно воспрепятствование им, может повлечь привлечение к уголовной ответственности по ст. 1315 УК РФ, игнорируя ранее объявленное ему судебным приставом-исполнителем предупреждение от 03.03.3016 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, и будучи повторно 15.03.2016 и 26.04.2016 предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствования им, осознавая необходимость исполнять решения Арбитражного суда Мурманской области, вынесенные по делам <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> о взыскании задолженности в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 16.03.2016 до 01.09.2016, находясь на рабочем месте в офисном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: город <АДРЕС>, являясь единоличным исполнительным органом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи наделенный полномочиями, позволяющими организовывать деятельность предприятия, контролировать его финансы и распоряжаться ими в определенных действующим законодательством и учредительными документами целях управляющей компании, злостно не исполнял указанные решения суда при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, заведомо зная о том, что сбор платежей с физических и юридических лиц за услуги, оказываемые <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляется, минуя расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (№ счета <НОМЕР>») в соответствии с договором поручения <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора ФИО5 и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в лице директора <ФИО2>, при наличии реальной финансовой возможности исполнять решения суда Арбитражного суда Мурманской области по делам № <НОМЕР>, данную возможность умышленно не использовал.

03.03.2016 директор управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5. предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неисполнения решений суда, на основании которых возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> (то есть по делам Арбитражного суда Мурманской области <НОМЕР> взыскании задолженности в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГОУТП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а равно воспрепятствования им, он может быть привлечен уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

15.03.2016 директор управляющей компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неисполнения решений суда Арбитражного суда Мурманской области по делам <НОМЕР>, вынесенных в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а равно воспрепятствования им, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Однако директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, допущенный на основании вышеуказанного договора поручения <НОМЕР> от <ДАТА> к распоряжению данными денежными средствами, поступающими на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» счета <НОМЕР>», предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, объявленные ему 03.03.2016 и 15.03.2016, проигнорировал и умышленно допустил перечисление поступивших на данный расчетный счет денежных средств за услуги, оказанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счета других юридических лиц, в счет оплаты услуг, не являющихся неотложными нуждами Общества, осуществляющего управление жилым фондом.

А именно, в период с 16.03.2016 до 26.04.2016 с расчетного счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №<НОМЕР>» по распорядительным письмам ФИО5 осуществлены следующие операции по расходованию денежных средств управляющей компании-должника, всего на общую сумму 1374340 рублей, в обоснование осуществления которых указано оказание юридических и консультационных услуг по договорам:

- 16.03.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> 248560 рублей;

- 16.03.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> 151440 рублей;

- 17.03.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> 27000 рублей;

- 23.03.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 17940 рублей;

- 24.03.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 149925 рублей;

- 29.03.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 52275 рублей;

- 05.04.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 102500 рублей.

- 11.04.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> 100000 рублей;

- 11.04.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 59100 рублей.

- 18.04.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»(<НОМЕР>) 171550 рублей;

- 18.04.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>) 228450 рублей;

- 21.04.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 65600 рублей.

При этом директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 требования исполнительных документов, выданных по решениям Арбитражного суда Мурманской области по делам по делам <НОМЕР>, не выполнял, выплат в пользу взыскателей по указанным делам не осуществлял, надлежащих мер к взысканию дебиторской задолженности с целью погашения задолженностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленной указанными решениями суда, не предпринимал, продолжая умышленно, злостно уклоняться от исполнения указанных решений суда, вступивших в законную силу.

26.04.2016 директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Титов .В. вновь предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствования им, с указанием в предупреждении исполнительных документов, выданных по решениям Арбитражного суда Мурманской области, вынесенным по делам, в том числе <НОМЕР> (исполнительный лист серии <НОМЕР>), № <НОМЕР> (исполнительный лист серии <НОМЕР>), <НОМЕР> (исполнительный лист серии <НОМЕР>) и по делу <НОМЕР>(исполнительный лист серии <НОМЕР> о взыскании задолженности в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данное предупреждение, а также предупреждения, объявленные ему судебным приставом-исполнителем ранее 03.03.2016 и 15.03.2016 проигнорировал, продолжая умышленно, злостно не исполнять решения Арбитражного суда Мурманской области, вынесенные по <НОМЕР>, осуществляя расходование денежных средств, поступающих для предприятия-должника на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <НОМЕР>», в счет оплаты услуг, не являющихся неотложными нуждами Общества, осуществляющего управление жилым фондом.

А именно, в период с 27.04.2016 до 01.09.2016 с расчетного счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <НОМЕР>» по распорядительным письмам ФИО5 осуществленыследующие операции по расходованию денежных средств управляющей компании-должника, всего на общую сумму 832905 рублей, в обоснование осуществления которых указано оказание юридических и консультационных услуг по договорам:

- 27.04.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 155000 рублей;

- 12.05.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> 25000 рублей;

- 16.05.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> 141680 рублей;

- 18.05.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 303 600 рублей;

- 20.05.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> 14000 рублей;

- 25.05.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> 10000 рублей;

- 30.05.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> 42025 рублей;

- 10.06.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> 41000 рублей;

- 27.08.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> 58100 рублей;

- 19.08.2016 перечислено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> 42500 рублей.

При этом директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 требования исполнительных документов, выданных по решениям Арбитражного суда Мурманской области по делам по делам <НОМЕР>не выполнял, выплат в пользу взыскателей по указанным делам не осуществлял, продолжая умышленно, злостно уклоняться от исполнения указанных решений суда, вступивших в законную силу.

С 01.09.2016 полномочия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 на основании решения <НОМЕР> единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, прекращены.

В результате умышленного злостного уклонения от исполнения вступивших в законную силу судебных решений Арбитражного суда Мурманской области, вынесенных по делам <НОМЕР>, а равно воспрепятствования их исполнению, совершенным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, были существенным образом нарушены имущественные права взыскателей ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые законный доступ к правосудию на основании вступивших в законную силу решений суда реализовать не смогли, установленные решениями суда денежные средства не получили.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом дознания. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Представители потерпевших, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласились. Неявка представителей потерпевших, по решению суда, не препятствовала проведению судебного заседания.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО5 суд квалифицирует по ст.315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО5 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом является трудоспособным, имеет желание встать на путь исправления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновным до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Титова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Титову<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы сводного исполнительного производства <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными судебному приставу-исполнителю <ФИО4> (т.2 л.д.199-207, 208-212);

- копии материалов сводного исполнительного производства <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.199-207);

- документы, изъятые в ходе обыска от 12.09.2016, от 21.11.2016 в помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе обыска от 09.09.2016 в помещении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>; приложения к протоколу осмотра компьютера от 05.12.2016; ответы из судебных участков Кольского района от 07.12.2016; документы, полученные в ходе допроса свидетеля <ФИО4> от 12.09.2016 и от 02.12.2016; трудовой договор между ФИО5 и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии актов сверки, счетов на оплату - хранить в материалах уголовного дела (т.4 л.д.17-51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись ФИО3