Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-593/2025

Дело № 5-593\2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района Пензенской области ТепловС.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административный

материал в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р. в\у <НОМЕР> пас. <НОМЕР> урож.: <АДРЕС> обл., рег. и прож.: <АДРЕС>к административной привлекавшегося по гл.12 КоАП РФ в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП

РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ДАТА3> в 17ч. 52м. на <АДРЕС> Пенза, на против д. <НОМЕР>, остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, за управление транспортным средством <НОМЕР> автомашиной гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, и в этот же день, в том же месте, в 18ч. 45м. не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях виновного отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями виновный правонарушитель совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <НОМЕР> невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств не представил.

В суде исследованы письменные доказательства:

<НОМЕР> протокол об отстранении от управления т\с; <НОМЕР> протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2025, где ФИО1 отказался от мед. освидетельствования; - протокол о задержан. т\с;<НОМЕР> рапорт сотрудника ОГИБДД; <НОМЕР> фототаблица,

<НОМЕР> ДВД диск;

<НОМЕР> копия вод.удостоверения и тех.паспорта; <НОМЕР> карточка операции с ВУ; <НОМЕР> справка ИЦ УВД о том, что к уголовной ответственности виновный не привлекался. Мировой судья, оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что вина правонарушителя в инкриминируемом правонарушении доказана и квалифицирует деликт по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <НОМЕР> невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров <НОМЕР> Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее <НОМЕР> ПДД, Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 <ДАТА3> в 17ч. 52м. на <АДРЕС> Пенза, на против д. <НОМЕР>, управляя транспортным средством автомашиной гос.рег.знак <НОМЕР> и в этот же день, в том же месте, в 18ч. 45м. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него клинических признаков опьянения (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке).

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее <НОМЕР> Правила).

От прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения виновный отказался (материалы дела), т.е. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают а именно материалами дела, исследованных в суде: протокол об отстранении от управления т\с; протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, где ФИО1 отказался от мед. освидетельствования; протокол о задержан. т\с; рапорт сотрудника ОГИБДД; фототаблица; ДВД диск; копия вод.удостоверения и тех.паспорта; карточка операции с ВУ; справка ИЦ УВД о том, что к уголовной ответственности виновный не привлекался, которые мировой судья, в силу ст.ст. 26.7, 26.11 КоАП РФ, признает доказательствами по делу. Законность требований сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в судебном порядке также была проверена. При этом оснований для оговора должностными лицами виновного не установлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, были разъяснены правонарушителю при составлении протокола об административном правонарушении (материалы дела).

Мировой судья не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признанию допущенного виновным административного правонарушения малозначительным. В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения; к ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Положение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает за совершение указанного правонарушения обязательное назначение наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и не предоставляет права судье назначить за подобное правонарушение наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, ранее привлекался к адм. ответственности по гл. 12 КоАП РФ, и считает назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1; 25.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.Адм.штраф перечислить: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: отделение Пенза Банка России\\УФК по Пензенской области г.Пенза ИНН <***> КПП 583601001 единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет (номер счета получателя средств) 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России\\УФК по Пензенской области г.Пенза БИК 015655003 ОКТМО 56701000 КБК 18811601123010001140 УИН 188 104 582 500 100 200 84. ДВД диск хранить при адм.деле. В соответствии со ст. 31.3. КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, ОБ ДПС ГИБДД по г.Пензе УМВД по Пензенской области в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение. В соответствии ч.ч. 1,3,5 ст. 32.2 КоАП РФ - адм.штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к адм.ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении адм.штрафа в законную силу, за исключением случая 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма адм.штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к адм.ответственности, в кредитную организацию; при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате адм.штрафа, и информации об уплате адм.штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об адм.правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего адм.штраф. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.5. КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьи С.В.Теплов