Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-208/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корп.А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> 10.10 часов на 123 км. автодороги «подъезд к городам Ижевск-Пермь от М7 Волга» ФИО2, управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего автомобиля, который не является тихоходным транспортным средством, с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье, видела, как супруг - ФИО4 совершил обгон транспортного средства, при обстоятельствах, которые указаны в протоколе, Обгон был начал на прерывистой линии разметки, со слов супруга при окончании маневра обгона, он немного задел сплошную линии разметки, обгоняемый участок дороги прямой, хорошо просматриваемый, после начала обгона со слов супруга ей известно, что он не мог вернуться на место начала обгона, вину признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО2 были разъяснены права и обязанности, в протоколе ФИО5 указал: «по данному инциденту объясняю, выезд для обгона был совершено по прерывистой линии, завершение маневра для предотвращения аварийной ситуации», рапортом инспектора ДПС, схематическими пояснениями, представленной видеосъмкой.

В судебном заседании была просмотрена видеофиксация совершения манера обгона автомобилем «Форд» гос.номером Н 58 КР\18, указано, что автомобиль начинает маневр обгона, маневр обгона завершен в месте расширения дороги, с четырех полосным движением, при наличии сплошной линии разметки.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ").

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим материал об административном правонарушении.

Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.

Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В судебном заседании из просмотренной видеозаписи, пояснений ФИО3 было установлено, что завершение маневра обгона имело место с пересечение сплошной линии разметки, в месте расширения дороги, на четырёх полосном движении.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (9.1). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (9.2).

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В судебном заседании из материалов дела было установлено, что место совершения маневра обгона ФИО5 находится на дороге с четырех полосным движением, место совершения маневра обгона -123 км. автодороги «Елабуга -Пермь» ФИО5 не оспорено.

ФИО2, будучи участником дорожного движения, должен был максимально внимательно относиться к организации дорожного движения и в соответствии с п. 1.3, п 9.2 ПДД РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а потому невнимательность ФИО5 не может являться основанием к освобождению его от административной ответственности.

Необходимо учесть, что несоответствие одних доказательств другими не свидетельствует о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а подлежит оценке по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видефиксации опровергает довод ФИО2 в том, что он завершил маневр обгона для предотвращения аварии. При начале маневра обгона водитель, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, должен убедиться в безопасности маневра обгона, с учетом возращение на ранее занимаемую полосу после опережения транспортного средства, двигающего в попутном направлении.

ФИО5, его представителем не оспорен факт, что данная дорога имела четыре полосы для движения. Таким образом, согласно п. 9.2 выезжать на встречную полосу на данном участке дороги воспрещается. Данный участок дороги имеет четыре полосы для движения, что указывает дорожный знак «Расширение дороги», данное так же подтверждается дислокацией 123 км. автодороги «Елабуга-Пермь», имеющейся в материалах административного дела.

О запрете совершения обгона в данном случае участники дорожного движения были информированы, знаком «Расширение дороги» и другими знаками, которые отражены на дислокации дорожных знаком 123 км. Сведения о том, что на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, разметка имелись, отражены на схеме административного правонарушения, являющейся приложением к протоколу, дислокации дорожных знаков.

В судебном заседании не был оспорен факт, что маневр обгона был завершен с пересечением сплошной линии разметки.

В связи вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2 является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающих обстоятельств не усматривается.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в пределах предусмотренном санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ,мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району) р/с <***> в ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, БИК 049401001 кбк 18811630020016000140, кпп 183901001, октмо 94633000, инн <***>, уин 18810418170300000692.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья И.А. <ФИО1>