Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района г.Самары Герасимова Д.И., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Федосеева Д.А.,действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Юдаковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 13 часов 45 минут <ДАТА5>, <ФИО1> находясь около центрального входа в ТРК «Вива Ленд», расположенного по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Самара, зная о том, что иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, согласно Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязан в 7-ми дневный срок встать на миграционный учет, а именно - обратиться в любое почтовое отделение, многофункциональный центр предоставления государственных услуг, либо отделение УФМС России по Самарской области с принимающей стороной, заполнить бланк уведомления о прибытии иностранно'го гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором проставлен оттиск штампа с датой, когда он зарегистрировался. Но. не имея принимающей стороны, встретил неустановленного в ходе дознания мужчину узбекской национальности по имени «Джалалдин», который предложил ему услуги по регистрации миграционной карты на территории РФ в обход установленного законом порядка, за денежное вознаграждение. <ФИО1> согласился на сделанное ему предложение и, в нарушение статьи 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Обязанности иностранных граждан при осуществлении миграционного учета», передал указанному выше неустановленному лицу, паспорт гражданина республики <АДРЕС> на свое имя и миграционную карту на свое имя, полученную им при пересечении границы, и денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. Через неделю, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО1> вновь встретился с неустановленным мужчиной, указанным выше, где тот передал <ФИО1> паспорт на его имя, миграционную карту на его имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в которой имелся адрес пребывания - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, и оттиск штампа «Почта России» 04 10 16 11 а <АДРЕС> 443 ПО».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, документы, представленные на исследование изменений первоначального содержания не имеют. Изображение оттиска календарного штемпеля литер «а» Поста России 04 10 16 11 *а* <АДРЕС> 443110» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, заполненной на имя гр. <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. нанесено способом электрофотографии при помощи копировально-множительной техники и не соответствует представленным образцам по способу нанесения.

Согласно запросу в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 26.01.20J7 г., <ФИО1><ДАТА8> г.р., был зарегистрирован с <ДАТА9> до <ДАТА10> по адресу: г. <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС> Сведения о регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> отсутствуют.

<ДАТА5>, в 13 часов 45 минут, <ФИО1><ДАТА8> г.р., находясь у дома <НОМЕР> по улице Галактионовская в Самарском районе г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность, противоправность и- фактический характер своих действий, а так же то, что использует заведомо подложный документ -отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, так как получил его в обход установленного законом порядка, действуя с прямым умыслом против порядка управления, предъявил на проверку сотруднику полиции указанный выше подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, тем самым, использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимого добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия <ФИО1> органами дознания правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

<ФИО1> раскаялся в совершении преступления, полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, выданного на имя <ФИО1> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Н.А Анищенко

Копия верна

Мировой судья: Н.А Анищенко