Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 4-100/2017Судебный участок № 1 Пинежского района (Архангельская область) - Административное Суть спора: ст. 12.7 ч. 2 Решение по административному делу Дело № 4-100/2017 о назначении административного наказания 27 февраля 2017 года с. Карпогоры Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Лукина В.А., …, Лукин В.А. 27.02.2017 примерно в 00 час. 31 мин. на 3-км. автодороги Карпогоры-Веегора в … районе … области, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Лукин В.А. в ходе рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с данными, изложенными в протоколе, согласился. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав Лукина В.А., мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Лукин В.А. 27.02.2017 управлял транспортным средством, буду лишенным права управления транспортными средствами. Вина Лукина В.А. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского района о назначении административного наказания от 12.08.2014 № …, которым Лукин В.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года с назначением штрафа в размере 50 000 руб., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ; - справкой ГИБДД о списке нарушений ПДД; Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Лукин В.А. являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан был знать и соблюдать требования названных Правил, однако в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, однако по состоянию на 27.02.2017, он не имеет права на управление транспортным средством, поскольку лишен специального права на основании постановления мирового судьи от 12.08.2014. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Лукина В.А. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лукин В.А., где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст.51 Конституции РФ, Лукину В.А. разъяснены. Лукину В.А. предоставлено право знакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить свои письменные объяснения. Ознакомившись с протоколом, Лукин В.А. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, никаких заявлений от него не последовало. В протоколе содержится описание события вмененного Лукину В.А. административного правонарушения и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными, поэтому принимаются судом в основу своих выводов. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают виновность Лукина В.А. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району срок лишения права управления транспортными средствами Лукина В.А. продолжается до 09.09.2017 года. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Таким образом, учитывая вид и размер наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении Лукину В.А. наказания в виде обязательных работ. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, Признать Лукина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов. Разъяснить Лукину В.А., что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области. Мировой судья Л.Е. Ханзина Суд:Судебный участок № 1 Пинежского района (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Ханзина Людмила Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |