Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-560/2025

Дело <НОМЕР><НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (сокращенное наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО>”). <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<АДРЕС> совершило административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть не уплатило административный штраф в установленный законом срок, при следующих обстоятельствах. Так, постановлением <НОМЕР> Чувашстат от <ДАТА3><АДРЕС> было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. <АДРЕС> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА3><АДРЕС> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <АДРЕС> расположенным по адресу: <АДРЕС>, уплачен не был. Законный представитель <АДРЕС><ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя; указал, что штраф оплачен <ДАТА4> Представитель <АДРЕС><ФИО3> в судебное заседание не явилась; представила заявление об освобождении <АДРЕС> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении <АДРЕС> в его отсутствие и в отсутствие его представителей. Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сокращенное наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО> Находится в стадии ликвидации. ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. МСП с <ДАТА5> Юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>. От имени юридического лица без доверенности имеет право действовать 1 физическое лицо: генеральный директор <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>). <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> Чувашстат, <АДРЕС> привлечено к административной ответственности по ст.13.19 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 20000 рублей. <ДАТА6> протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, Чувашстат, зафиксирован факт совершения <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола - постановлением <НОМЕР> Чувашстат от <ДАТА3><АДРЕС> было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. <АДРЕС> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА3><АДРЕС> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <АДРЕС> расположенным по адресу: <АДРЕС>, уплачен не был. Тем самым, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения. <ДАТА7> решением <НОМЕР> Ленинского районного суда <АДРЕС> Республики постановление <НОМЕР> Чувашстат от <ДАТА3> оставлено без изменения. <ДАТА8> определением <НОМЕР> Верховного суда <АДРЕС> Республики жалоба <АДРЕС> на постановление <НОМЕР> Чувашстат от <ДАТА3> возвращена без рассмотрения. В определении указано, что постановление <НОМЕР> Чувашстат от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА9><ДАТА10> определением <НОМЕР> Верховного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> отказано в восстановлении срока обжалования решения <НОМЕР> Ленинского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА7>. В определении указано, что постановление <НОМЕР> Чувашстат от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, штраф <АДРЕС> должен был быть уплачен не позднее <ДАТА12> Однако до указанной даты <АДРЕС> назначенный ему штраф не уплатило. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13><НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, датой совершения <АДРЕС> правонарушения является <ДАТА14> Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <АДРЕС> совершило правонарушение, и вина его доказана. <АДРЕС> не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалы дела представлены сведения (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА15>), что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> штраф оплачен <ДАТА15>, то есть до возбуждения <ДАТА6> дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА6> Чувашстат рассматриваемого протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением Чувашстат от <ДАТА3> N 009019-0325-097-000029/01, <АДРЕС> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <АДРЕС> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная позиция отражена в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА16> N 16-8166/2022; <ДАТА17> N 16-7934/2022; <ДАТА18> N 16-5588/2022; <ДАТА19> N 16-330/2022; <ДАТА20> N 16-4979/2021; <ДАТА21> N 16-2833/2021. Согласно ст.29.9 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <АДРЕС> на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>