Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 05-0076/2/2025

Дело № 3-76-10-436/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (…)

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 января 2025 года в 01 час 57 минут в районе домовладения № … ФИО1, управлявшая транспортным средством …, государственный регистрационный номер …, имея признаки опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству ФИО1 дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства в г. Железноводске, в судебное заседание, назначенное на 18 марта 2025 года не явилась, представила заявление о невозможности явки в судебное заседание указав, что выехала в г. Горно-Алтайск Республики Алтай (откуда поступило дело об административном правонарушении), где заболела и в связи с этим будет находится в указанном регионе до 19 апреля 2025 года. Принимая во внимание, что согласно предоставленной ФИО2 копии справки от 12 марта 2025 года, ее освободили от занятий спортом только по 21 марта 2025 года, судебное заседание было отложено на 03 апреля 2025 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 знает о том, что в отношении нее ведется производство об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, не явилась, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Судебная повестка, направленная по месту жительства ФИО1, по указанному ею адресу, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Мировой судья считает уведомление ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а её неявку в судебное заседание – неявкой без уважительных причин.

Судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доказательств, объективно подтверждающих невозможность участия ФИО1 в судебном заседании, назначенном на 03 апреля 2025 года не представлено. В действиях ФИО1 усматривается злоупотребление правом, что ведет к затягиванию рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 04 АА 633500 от 20 января 2025 г., установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 204138 от 20 января 2025 года, в котором указано, что ФИО3, имеющую запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО 160554 от 20 января 2025 г., где указано, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования; видеоматериалом, исследованным в судебном заседании.

ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, должна знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2 которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медосвидетельствование, поскольку она управляла транспортным средством, у неё имелись признаки опьянения, и она отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 20 января 2025 г. могла находиться в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны основания для отстранения и направления на медосвидетельствование, видеоматериал, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 знала, в связи с чем ей предложено пройти освидетельствование.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено с применением видеозаписи.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспорен, данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств того, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Правительством Российской Федерации был нарушен, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом. Надлежащих доказательств, что у неё могла возникнуть возможность ошибочного или двоякого истолкования предложения пройти освидетельствование не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, имея признаки опьянения, не отказывалась от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо что действия сотрудников ДПС по направлению её на медицинское освидетельствование были незаконными, в судебное заседание не представлено.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на момент совершения правонарушения к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок привлечения, уголовной ответственности по ч. 2, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 3.8,4.1,12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН <***>, КПП <***>, банк получателя: Отделение НБ Республика Алтай Банка России, БИК: 018405033, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 84701000, УИН: 18810404250010000465..

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП он должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГБИДД Отдела МВД России по г. Железноводску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б. Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья И.Б. Тихая