Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 3-523/2025

Решение по административному делу

Дело *** УИД 47MS0088-01-2025-006206-13

Мотивированное
постановление изготовлено ***1 Резолютивная часть постановления объявлена ***1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. *** ***1

Мировой судья Сорокина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка *** района *** области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** области, в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, имеющего вид на жительства в Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, без официального оформления занимающегося деятельностью в сфере строительных услуг, зарегистрированного по месту пребывания (сроком до ***) и фактически проживающего в ФИО2 имеющего паспорт иностранного ***, выданный ***, действительный до ***, вид на жительство в Российской Федерации ***, выдано *** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** области, и национальное водительское удостоверение *** от ***, действительное до ***, УСТАНОВИЛ: ФИО1 *** по адресу: *** в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «*** государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств и отводов не заявил. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола *** об административном правонарушении от *** следует, что ФИО1 *** в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «*** государственный регистрационный знак ***, двигаясь на нем у дома *** (в направлении от КАД в сторону ул. ***, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, со ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен, объяснений не оставил. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от *** «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктами 8-11 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи направляют водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставляют водителя транспортного средства к месту его проведения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении *** в 02 час. 10 мин. с применением видеозаписи составлен протокол *** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «*** государственный регистрационный знак ***, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

В связи с наличием установленных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** следует, что при наличии у ФИО1 признакв опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi» ***, с применением видеозаписи у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения: 1,004 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, выполнил в акте запись «не согласен». Из протокола *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, выполнил собственноручную запись о согласии с прохождением медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует положениям вышеприведенных Правил освидетельствования. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи, как это предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами. Установленные у ФИО1 и отраженные в процессуальных документах признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи) в соответствии с Правилами освидетельствования является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. При таком положении, учитывая несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и было предъявлено ФИО1 при наличии оснований для этого и в установленном порядке. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Минздрава России от *** N 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 262н). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 1 Порядка N 262н). В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (пункт 12 Порядка N 262н). Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно подпункту 1 пункта 8 Порядка N 262н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 21 Порядка N 262н).

Согласно пункту 17 Порядка N 262н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха (пункт 18 Порядка N 262н). При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 19 Порядка N 262н). В соответствии с пунктом 29 Порядка N 262н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***, составленным врачом-психиатром-наркологом отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ***1, имеющим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании исследования выдыхаемого воздуха: первое исследование проведено ***. - показания прибора алкотектор 0,722 мг/л, второе исследование - в *** - показания прибора алкотектор 0,789 мг/л. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, врачом, сведения о квалификации которого указаны в акте. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от ***, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. В протоколе изложено событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1 в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подписи должностного лица и ФИО1 в протоколе имеются (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, составленным при наличии у ФИО1 установленных должностным лицом признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. Подписи должностного лица и ФИО1 в протоколе имеются, копия протокола ФИО1 вручена (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** и показаниями прибора Алкотектор Pro-100 combi заводской номер ***, по результатам освидетельствования, установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,004 мг/л. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. Акт подписан ФИО1 и должностным лицом, копия акта вручена (л.д. 3,4); - копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Pro-100 combi заводской номер *** со сроком действия до *** (л.д. 6); - протоколом *** от *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому *** в 02 час. 37 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, собственноручно выполнил запись «согласен» и проставил свою подпись. Протокол подписан ФИО1 и должностным лицом, копия протокола вручена (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения №1076*** от ***, составленным врачом психиатром-наркологом ОМО на СО ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ***1 По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. Дата окончания медицинского освидетельствования *** (л.д. 7); - протоколом о задержании транспортного средства *** от ***, составленным без присутствия ФИО1 с применением видеозаписи, и актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, согласно которым транспортное средство «*** государственный регистрационный знак *** задержано за совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и помещено на специализированную стоянку (л.д. 8, 8А); - видеозаписью с камеры «дозор», просмотренной в судебном заседании совместно с защитником, из содержания которой следует последовательность применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснение процессуальных прав ФИО1 (л.д. 9).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности представленных в суд доказательств не установлено. Личная заинтересованность в исходе дела сотрудника ДПС из материалов дела не усматривается. Возбуждая в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, сотрудник Госавтоинспекции выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Материалы дела не содержат сведений о том, что со стороны сотрудника Госавтоинспекции на ФИО1 было оказано давление, либо он был введен в заблуждение.

Из содержания видеозаписи следует, что ФИО1 бесконфликтно общается с инспектором, получая необходимые разъяснения относительно проводимых процессуальных действий, содержание составленных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что на момент составления административного материала ФИО1 не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившего административный протокол, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при его составлении не допущено, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также зафиксировано на видеозаписи. Порядок совершения в отношении водителя мер обеспечения производства проведен в соответствии со ст. ст. 27.12 - 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением хронологии с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от *** N 262н на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. По результатам прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1076/4 от ***, составленного в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, факт управления транспортным средством конкретным водителем. Факт управления транспортным средством именно ФИО1 установлен исследованными доказательствами, не отрицался самим ФИО1 ни при применении к нему мер обеспечения производства по делу, ни в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Из справки ОСК, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10,14). *** Агентством государственных услуг Республики *** ФИО1 выдано водительское удостоверение *** (категории В, В1) со сроком действия до *** (л.д. 19-20, 30). Поскольку ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортнымсредством и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 с использованием видеозаписи, приобщенной к материалам дела, как того требуют положения ч.2 ст.25.7 и гл.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу с использованием видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу и призвано исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в других собранных по делу доказательствах.

Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, в том числе признание своей вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при условии назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не прибегая к максимальному сроку. Основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** области);

ИНН *** КПП *** ОКТМО 40315000;

БИК ***

номер счета получателя платежа: 03100643000000017200; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург;

кор./сч. 40102810945370000005; КБК 18811601123010001140;

УИН 18810478250200016420. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо своевременно представить в канцелярию судебного участка *** района *** области лично (Ленинградская область, *** район, г. ***, ул. ***, д. 1А, корп. 2), по эл. почте: ms11lenobl@mail.ru. Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** области, Санкт-Петербург, пр. ***, д. 29), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во *** городской суд *** области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Сорокина

Копия верна. Мировой судья Е.В. Сорокина