Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-23/2017

Иркутская область, г. Тулун, 22 февраля 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Красный Октябрь, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 30 декабря 2016 года в 04 час. 30 мин. на автодороге около дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 Г.1 не явился. По адресам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на имя ФИО1 1, была направлена судебная повестка, с указанием даты, места и времени рассмотрения дела, однако, конверты с судебной повесткой возвращены в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.14-21).

Пункт 6 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъясняет, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку, Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации, лицом, которому оно направлено.

В соответствии с изложенным, мировой судья приходит к следующим выводам: ФИО1 Г.1 знал о том, что после совершения им административного правонарушения и составления соответствующего протокола, материалы дела будут направлены в мировой суд для рассмотрения мировым судьей. В связи с этим, ему ничто не препятствовало получить в почтовом отделении судебное извещение или самостоятельно узнать в мировом суде по месту совершения административного правонарушения дату рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 Г.1 извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 1 не поступало, мировой судья считает возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения ФИО1 1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 352534 от 30.12.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 023866 от 30.12.2016, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВС № 003023 от 30.12.2016, протоколом о задержании транспортного средства 38 АЕ 829740 от 30.12.2016, дискомс видеозаписью фиксации оформления процедуры отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования.

В качестве доказательства управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировому судье представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатами исследования от 30.12.2016. Из данного акта и бумажного носителя следует, что, в отношении ФИО1 1 было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора АКПЭ-01 М, заводской номер 6671, дата последней поверки прибора 13.12.2016. Основанием для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у ФИО1 1 запах алкоголя изо рта. Освидетельствование ФИО1 1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.

В результате освидетельствования ФИО1 1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил, должностным лицом Госавтоинспекции, с применением видеофиксации, было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,530 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Г.1 согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 3-4).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Г.1 был информирован инспектором ГИБДД о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается видеозаписью.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1 1 данные им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых он подтверждает факт управления автомашиной после употребления спиртных напитков.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности ФИО1 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет <***>). ИНН <***> КПП 380801001 р/с <***>, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25732000 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, УИН: 18810438162070025767.

Разъяснить <ФИО2>, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему необходимо представить копию квитанции, об уплате административного штрафа, в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить ФИО1 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Также разъяснить ФИО1 1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать водительское удостоверение 38 02 539973 в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский».

Разъяснить, что по истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвращается после проверки знания Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке административных штрафов, за административные правонарушения в области дорожного движения, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Разъяснить ФИО1 1, что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко