Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

обезличено


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Ноябрьск Кондрацкой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Герасимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 обезличено, обезличено», зарегистрированного и проживающего по адресу: город обезличено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 24.01.2017 в период времени с 01:38 до 01:59, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля обезличено государственный регистрационный обезличено 89, расположенного в районе обезличено города Ноябрьска ЯНАО, после совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, получив требование заместителя командира взвода ДПС №1 отдельной роты обезличено ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску обезличенообезличено. прекратить агрессивное поведение и свои противоправные действия, понимая, что данный сотрудник полиции несет службу по охране общественного порядка и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, достоверно осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии гражданских лиц обезличено не являющихся работниками правоохранительных органов, используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес сотрудника полиции обезличенообезличено. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший обезличенообезличено. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованным, мировой судья находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО2, верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания судья учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наряду с этим, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, между тем ранее не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, как высококвалифицированный специалист, пользующийся уважением в коллективе.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый ФИО2 находился, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления - оскорблению представителя власти. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судьей с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката Герасимова А.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 обезличено виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований по ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

обезличено

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись ФИО1

обезличено