Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-604/2025

УИД

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

11 часов 00 минут

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области фио1 в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: фио2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г.Н.Новгород, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, работающего в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02-05 часов на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, фио2, управлял транспортным средством Опель Астра г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

фио2 задержан <ДАТА3> в 03:00 часов.

В судебное заседание фио2 доставлен, суду пояснил, что является собственником автомобиля, в настоящее время проходит обучение в автошколе. <ДАТА4> выпивал в компании, после чего сел за руль автомобиля, чтобы поставить его на стоянку. Признаёт, что совершил глупость. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав фио2, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:

1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 02-05 часов на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, фио2 управлял транспортным средством Опель Астра г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина фио2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА> г.; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> года; - справкой ОБ ДПС от <ДАТА> года о том, что фио2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал; - копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6>); -карточкой учета транспортного средства; - распечаткой результатов освидетельствования фио2 от <ДАТА4> г. при помощи прибора "Алкотектор Юпитер-К" N <НОМЕР>, согласно которой результат составил 0,700 мг/л;

актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 23 <НОМЕР> от <ДАТА> года; - рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду 2 взвода 2 роты ст. лейтенанта полиции фио3 А.Н.; - протоколом об административном задержании 52 <НОМЕР> от <ДАТА> года; - справкой о нарушениях, видеозаписью.

Согласно рапорта инспектора ДПС фио4 следует, что <ДАТА> года при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в сосотаве экипажа <НОМЕР> совместно с ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду фио5, патрулировал <АДРЕС> район. В 02 часов 05 минут на <АДРЕС> был остановлен автомобиль Опель Астра г/н <НОМЕР> под управлением фио2 В ходе общения с фио6, имелись достаточные оснований полагать, что фио2 находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. При проверке документов установлено, что фио2 не имеет права управления транспортным средствами, так как водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации она не получала. Водитель фио2 был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, он согласился. Результатом освидетельствования по прибору было установлено состояние опьянения, с результатом фио2 согласился, был составлен административный материал.

Основанием полагать, что фио2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков - запаха алкоголя изо рта.

Данный признак в соответствии с п. 2,3 Правил является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Согласно акту 52 СС 23 <НОМЕР> от <ДАТА> года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось с применением видеозаписи, фио2 прошёл освидетельствование с помощью технического средства измерения с результатом 0,700 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результат подтверждается бумажным носителем с результатом освидетельствования.

С результатом освидетельствования фио2 согласился, о чём в акте указал собственноручно «согласен» и поставил свою подпись.

Имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Совокупностью исследованных в суде доказательств вина фио2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, установлена.

При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить фио2 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста в отношении фио2 в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА3>.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 03 часов 00 минуты <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья фио1