Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 05-0661/129/2025

Дело № 5-0661/129/2025

УИД:24MS0129-01-2025-003515-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года г. Уяр Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края Самара М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ***, родившейся *** года в ***, проживающей по адресу: ***, идентификатор ***,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2025 в период с 12.23 час. по 12.25 час. ***, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> совершила мелкое хищение, похитила товары на сумму 380,08 руб., причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании *** вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ***, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025, заявлением от 22.08.2025 зарегистрированным в КУСП под № 3237, справкой об ущербе от 22.08.2025, актом осмотра места происшествия, объявлением *** от 22.08.2025, видеозаписью и иными материалами дела.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина *** в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение и все установленные по делу обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся по ст.7.2.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, но должных выводов не сделавшей и совершившей правонарушение вновь, в целях восстановления социальной справедливости, пресечения подобных правонарушений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, которое обеспечит достижение целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вина наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

*** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.40 час. 04 сентября 2025 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно. Содержать лицо в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Уярский районный суд Красноярского края с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Самара