Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-4/2025

Судебный участок № 4 Ленинского района г. Пензы - Уголовное



2025-05-29 12:29:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение
по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Зимина М.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарева А.Е., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката ПОКА №3 ФИО6, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Горбушиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, <ДАТА4> уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей: Алёну <ДАТА5> г.р., Юлию <ДАТА6> г.р., Максима <ДАТА7> г.р., Валерию <ДАТА8> г.р., Викторию <ДАТА9> г.р., официально не работающего, военнообязанного, судимого: - 11 июля 2014 года осужден Первомайским районным судом г.Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 03 апреля 2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 13 ноября 2015 года условное осуждение по приговору от 11 июля 2014 года отменено, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 26 ноября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания; - 15 ноября 2019 года осужден Ленинским районным судом г.Пензы по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; - 30 сентября 2020 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 15 ноября 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; - 30 апреля 2021 года осужден мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст. 159 , ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 30 сентября 2020 года, окончательно назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. 19 мая 2023 года освобожден по отбытию срока наказания; - 13 августа 2024 года осужден мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5, 17 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащее ООО «Спартак» имущество, а именно: мандарины «Надоркотт», 0,680 грамм, стоимостью 168 рублей 94 копейки, без учета НДС, 1 упаковку сыра «HOCHLAND» плавленый, сливочный, 400 грамм, стоимостью 202 рубля 07 копеек, без учета НДС, 2 упаковки тампонов «КОТЕХ ACTIVE», нормал, 16 шт, стоимостью 232 рубля 79 копеек, без учета НДС за каждую, а всего на сумму 465 рублей 58 копеек, 1 бутылку настойки «Горькая золотой петушок», объемом 0,5 литра, 40%, классическая, стоимостью 198 рублей 33 копейки, без учета НДС, 1 бутылку молока «Цельное Молком», объемом 900 мл, 3,2-6%, стоимостью 56 рублей 32 копейки, без учета НДС, 1 упаковку влажных салфеток «Smart» универсальные с клапаном, 150 шт., стоимостью 73 рубля 51 копейка, без учета НДС, 1 упаковку капсул для стирки «PERSIL DUO-CUPS», колор, 21 шт., стоимостью 470 рублей 10 копеек, без учета НДС, 1 бутылку средства для мытья посуды «Fairy», нежные руки, чайное дерево, объемом 900 мл, стоимостью 179 рублей 36 копеек, без учета НДС, 1 бутылку кетчупа «HEINZ», острый, 800 грамм, стоимостью 154 рубля 20 копеек, без учета НДС, колбасу «Имперская», варено-копченная, 500 грамм, стоимостью 265 рублей 98 копеек, без учета НДС, 1 бутылку вина «М ДЕ МИНЮТИ ФИО7 ПРОВАНС», розовое, сухое, объемом 0,75 л., 13 %, стоимостью 1 261 рубль 17 копеек, без учета НДС, корейку «Столичная», варено-копченая, 0,424 грамма, стоимостью 150 рублей 54 копейки, без учета НДС, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 3 646 рублей 10 копеек, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО5 с похищенным имуществом прошел через кассовую зону и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, тем самым похитил принадлежащую ООО «Спартак» продукцию на общую сумму 3 646 рублей 10 копеек, причинив ООО «Спартак» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не признал. Пояснил, что в ноябре 2023 года он работал в ООО «СВ-Мебель», освободился со смены около 08-00 и поехал домой по адресу<АДРЕС>. С 9-00 был дома, отсыпался после ночной смены. Дома в это же время была его сожительница ФИО8. Около 17-00 он проснулся и снова ушел на работу. В магазине «Спар» по адресу: <...>, он 17.11.2023 не был. Также пояснил, что 04.04.2024 при написании явки с повинной и его допросе в качестве подозреваемого на него было оказано психологическое давление, признательные показания он дал вынужденно. На видеозаписи из магазина себя не опознает, поскольку даже не имеет похожей одежды. Просит принимать за основу показания, данные им в судебном заседании, а не полученные в ходе дознания. Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО5 от 04.04.2024, согласно которому 17 ноября 2023 года он находился в первой половине дня дома по адресу: <АДРЕС>. Так как он нигде не работает, и денег на продукты питания и прочие бытовые вещи у него нет, у него возникло желание похитить их в одном из магазинов г. Пензы. Примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта для того, чтобы доехать на маршрутном автобусе до магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>. Он выбрал вышеуказанный магазин, потому что он его редко посещает и обслуживающий персонал данного магазина его не знает, а также территориально магазин находится далеко от его места жительства. В помещение магазина он зашел времени было примерно 14 часов 00 минут. Он взял продуктовую корзину и направился по торговому залу к стеллажу с молочной продукцией. С данного стеллажа он взял упаковку плавленого сыра «Хохланд», 1 бутылку молока «Молком», далее он пошел к стеллажу с мясными и колбасными изделиями, с которого он взял одну каталку колбасы варено-копченой и корейку столичную вареную. Продукты складывал в продуктовую корзину. Название продуктов и цену он не помнит, так как прошло много времени. Со стеллажа с бытовой химией он взял 1 бутылку средства для мытья посуды «Фери», влажные салфетки и тампоны «Котекс» две упаковки. Далее он пошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с данного стеллажа он взял одну бутылку настойки горькой «Золотой петушок» и одну бутылку розового сухого вина. Проходя мимо стеллажа с кетчупом, он взял одну упаковку кетчупа. После чего он, находясь у стеллажа с овощами и фруктами, набрал пакет мандарин. Далее он, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направился к фасовочному столу, где все продукты, которые он ранее сложил в продуктовую корзину переложил в свой рюкзак, который все это время находился у него за спиной. Убедившись, что за ним никто не наблюдает со стороны работников магазина и посетителей, он вышел из магазина. Похищенные им продукты он употребил сам. Сегодня к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Пензе, где он без какого-либо давления на него написал явку с повинной, в которой признался и хищении продуктов в вышеуказанном магазине. В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 от 19.12.2023, которая пояснила, что с 2018 года она является директором магазина «СПАР», расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности входит контроль персонала, контроль поступления товара в магазин «СПАР», контроль документации. 18 ноября 2023 года ее позвал контролер магазина ФИО10, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения, при просмотре которых они обнаружили, что неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, одет в темную одежду: черная куртка, бело-черные кроссовки, 17 ноября 2023 года зашел в указанный магазин, взял корзину для продуктов и стал складывать продукты в корзину. Затем в 14 часов 18 минут неизвестный ей гражданин прошел мимо касс и поставил корзину на стойку перед выходом, переложил товар в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив за товар. На видео было видно, что неизвестный мужчина брал продукты, а именно: мандарины Надоркотт в количестве 0,680 грамм стоимостью 168 рублей 94 копейки, сыр HOCHLAND плавленый стоимостью 202 рубля 07 копеек, тампоны Kotex AKTIVE нормал 16 штук стоимостью 232 рубля 79 копеек в кол. 2 штук, а всего на сумму 465 рублей 58 копеек, настойка горькая золотой петушок 0,5 литра 40% классическая стоимостью 198 рублей 33 копейки, молоко цельное молком 3,2% 900 мл стоимостью 56 рублей 32 копейки, влажные салфетки SMART универсальные с клапаном 150 штук стоимостью 73 рубля 51 копейка, капсулы для стирки PERSIL DUO CUPS KOLOR 21 штука, стоимостью 470 рублей 10 копеек, средство для мытья посуды FAIRY нежные руки чайное дерево 900 мл стоимостью 179 рублей 36 копеек, кетчуп HEINZ острый 800 грамм стоимостью 154 рубля 20 копеек, колбаса имперская варено-копченая 500 грамм стоимостью 265 рублей 98 копеек, вино М ДЕ ФИО11 розовое сухое 13 % 0,75 л стоимостью 1261 рубль 17 копеек, корейка столичная варено-копченая 0,424 грамм стоимостью 150 рублей 54 копейки. На общую сумму 3 646 рублей 10 копеек, без учета НДС. Ущерб, причиненный ООО «СПАРТАК» в сумме 3 646 рублей 10 копеек, является не значительным. В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание были оглашены показания свидетеля <ФИО1> от 06.12.2023, который пояснил, что он работает в должности контролера торгового зала с декабря 2022 года. 18 ноября 2023 года он находился на работе в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>. Он решил просмотреть камеры видеонаблюдения и обнаружил, что неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, одет в темную одежду: черная куртка, бело-черные кроссовки, 17 ноября 2023 года зашел в наш магазин, взял корзину для продуктов и прогуливаясь по торговому залу стал складывать продукты в корзину. Затем в 14 часов 18 минут неизвестный ему гражданин прошел мимо касс, поставил корзину на стойку перед выходом и переложил товар в рюкзак, затем вышел из магазина, не оплатив за товар. На видео было видно, что неизвестный мужчина брал продукты, а именно: мандарины Надоркотт в количестве 0,680 грамм стоимостью 168 рублей 94 копейки, сыр HOCHLAND плавленый стоимостью 202 рубля 07 копеек, тампоны Kotex AKTIVE нормал 16 штук стоимостью 232 рубля 79 копеек в кол. 2 штук, а всего на сумму 465 рублей 58 копеек, настойка горькая золотой петушок 0,5 литра 40% классическая стоимостью 198 рублей 33 копейки, молоко цельное мол ком 3,2% 900 мл стоимостью 56 рублей 32 копейки, влажные салфетки SMART универсальные с клапаном 150 штук стоимостью 73 рубля 51 копейка, капсулы для стирки PERSIL DUO CUPS KOLOR 21 штука, стоимостью 470 рублей 10 копеек, средство для мытья посуды FAIRY нежные руки чайное дерево 900 мл стоимостью 179 рублей 36 копеек, кетчуп HEINZ острый 800 грамм стоимостью 154 рубля 20 копеек, колбаса имперская варено-копченая 500 грамм стоимостью 265 рублей 98 копеек, вино М ДЕ ФИО11 розовое сухое 13 % 0,75 л стоимостью 1261 рубль 17 копеек, корейка столичная варено-копченая 0,424 грамм стоимостью 150 рублей 54 копейки. На общую сумму 3 646 рублей 10 копеек, без учета НДС. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО8 пояснила, что около 6 лет она сожительствует с ФИО5, они имеют двоих совместных детей - дочь Валерию ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Викторию ДД.ММ.ГГГГ г.р. 17 ноября 2023 года она в течение всего дня находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Около 9 часов утра с работы пришел ФИО5 и лег спать. Около 16-00 у них в квартире случился прорыв шланга душевой кабины, в результате которого затопило помещение под ними - филиал ФСИН. К ним домой поднялись двое сотрудников данного ведомства, сообщили о заливе. ФИО5 спускался вниз, смотрел последствия потопа, потом сам чинил порванный шланг. На видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания, своего сожителя ФИО5 она не опознает, поскольку у него нет такой куртки, обуви и кепки. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что работает в должности дознавателя в ОП №1 УМВД России по г. Пензе, в ее производстве с апреля 2024 года находилось уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения продуктов из магазина «Спар» по адресу: <...>. Дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, позднее была установлена причастность к совершению преступления ФИО5 Ею в присутствии адвоката проводился допрос ФИО5 с разъяснением всех необходимых прав, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, а также осуществлялась проверка показаний ФИО5 на месте в присутствии адвоката. Какого-либо психологического или иного давления она на ФИО5 в ходе процессуальных действий не оказывала.

Признавая показания подсудимого, свидетелей ФИО8, <ФИО2>, а также оглашенные показания потерпевшей и свидетеля <ФИО1> допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: - выпиской из КУСП за № 24358 от 18.11.2023 года, согласно которой в ОП №1 УМВД России по г. Пензе 18 ноября 2023 года поступило сообщение о том, что в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, по камерам видеонаблюдения выявлена кража продуктов питания и товаров, совершенная 17 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут, неизвестным мужчиной(т.1 л.д.44); - заявлением <ФИО1> от 18.11.2023 года, в котором <ФИО1>, будучи предупрежденным по ст. 306, 307 УК РФ, просит провести проверку по факту пропажи 17 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 18 минут продуктов питания и товаров из магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>(т.1 л.д.45); - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу: <...> и зафиксирована окружающая обстановка. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине (т. 1 л.д. 47-48,49); - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спар» по адресу: <...>(т.1 л.д.173-177;178-181;182); - справкой о стоимости товара от 18.11.2023 года, согласно которой стоимость мандаринов «Надоркотт», в количестве 0,680 грамм, без учета НДС составляет 168 рублей 94 копейки, стоимость 1 упаковки сыра «HOCHLAND» плавленый, сливочный, 400 грамм, без учета НДС составляет 202 рубля 07 копеек, стоимость 1 упаковки тампонов «КОТЕХ ACTIVE», нормал, 16 шт, без учета НДС составляет 232 рубля 79 копеек, а 2 упаковок составляет 465 рублей 58 копеек, стоимость 1 бутылки настойки «Горькая золотой петушок», объемом 0,5 литра, 40%, классическая, без учета НДС составляет 198 рублей 33 копейки, стоимость 1 бутылки молока «Цельное Молком», объемом 900 мл, 3,2-6%, без учета НДС составляет 56 рублей 32 копейки, стоимость 1 упаковки влажных салфеток «Smart» универсальные с клапаном, 150 шт., без учета НДС составляет 73 рубля 51 копейка, стоимость 1 упаковки капсул для стирки «Persil DUO-CUPS», колор, 21 шт., без учета НДС составляет 470 рублей 10 копеек, стоимость 1 бутылки средства для мытья посуды «Fairy», нежные руки, чайное дерево, объемом 900 мл, без учета НДС составляет 179 рублей 36 копеек, стоимость 1 бутылки кетчупа «HEINZ», острый, 800 грамм, без учета НДС составляет 154 рубля 20 копеек, стоимость колбасы «Имперская», варено-копченная, 500 грамм, без учета НДС составляет 265 рублей 98 копеек, стоимость 1 бутылки вина «М ДЕ МИНЮТИ ФИО7 ПРОВАНС», розовое, сухое, объемом 0,75 л., 13 %, , без учета НДС составляет 1261 рубль 17 копеек, стоимость корейки «Столичная», варено-копченая, 0,424 грамма, без учета НДС составляет 150 рублей 54 копейки(т.1 л.д.51); - копией товарной накладной № Za-Wj-00007577 от 14.11.2023 года, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «HOCHLAND» плавленый, сливочный, 400 грамм, без учета НДС составляет 202 рубля 07 копеек(т.1 л.д.52-68); - копией товарной накладной № Za-Wi-00007081 от 30.10.2023 года,согласно которой стоимость 1 упаковки тампонов «КОТЕХ ACTIVE», нормал, 16 шт., без учета НДС составляет 232 рубля 79 копеек, стоимость 2 упаковок, без учета НДС составляет 465 рублей 58 копеек(т.1 л.д.69-74); - копией товарной накладной № Za-Wj-00007598 от 14.11.2023 года,согласно которой стоимость 1 бутылки настойки «Горькая золотой петушок», объемом 0,5 литра, 40% классическая, без учета НДС составляет 198 рублей 33 копейки(т.1 л.д.75-76); - копией товарной накладной № Za-Wj-00007775 от 18.11.2023 года,согласно которой стоимость 1 бутылки молока «Цельное Молком», 3,2-6%), объемом 900 мл, без учета НДС составляет 56 рублей 32 копейки(т.1 л.д.77-79); - копией товарной накладной № Za-Wi-00007583 от 14.11.2023 года,согласно которой стоимость 1 упаковки влажных салфеток «Smart» универсальные с клапаном, 150 шт., без учета НДС составляет 73 рубля 51 копейка(т.1 л.д.80-97); - копией товарной накладной № Za-Wi-00003408 от 09.07.2023 года,согласно которой стоимость 1 упаковки капсул для стирки «PERSIL DUO- CUPS», колор, 21 шт., без учета НДС составляет 470 рублей 10 копеек(т.1 л.д.98-99);

- копией товарной накладной № Za-Wi-00006002 от 27.09.2023 года,согласно которой стоимость 1 бутылки средства для мытья посуды «Fairy», нежные руки, чайное дерево, объемом 900 мл, без учета НДС составляет 179 рублей 36 копеек(т.1 л.д. 100-112); - копией товарной накладной № Za-Wj-00004764 от 19.08.2023 года,согласно которой стоимость 1 бутылки кетчупа «HEINZ», острый, 800 грамм, без учета НДС составляет 154 рубля 20 копеек(т.1 л.д.113-116); - копией товарной накладной № Za-Wi-00007545 от 13.11.2023 года,согласно которой стоимость колбасы «Имперская», варено-копченная, 500 грамм, без учета НДС составляет 265 рублей 98 копеек(т.1 л.д. 117-124); - копией товарной накладной № Za-Wj-00004726 от 18.08.2023 года,согласно которой стоимость 1 бутылки вина «М ДЕ ФИО12», розовое, сухое, объемом 0,75 л., 13 %, без учета НДС составляет 1261 рубль 17 копеек(т.1 л.д. 125); - копией товарной накладной № Za-Wj-00007729 от 17.11.2023 года,согласно которой стоимость корейки «Столичная», варено-копченая, 0,424 грамма, без учета НДС составляет 150 рублей 54 копейки(т.1 л.д.126-139); - копией товарной накладной № Za-Wj-00007716 от 17.11.2023 года,согласно которой стоимость мандаринов «НАДОРКОТТ», 0,680 грамм, без учета НДС составляет 168 рублей 94 копейки. Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ве­дения следствия, в том числе оказания на него психологического давления, поскольку данные обстоятельства являлись предметом проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и своего подтверждения не нашли. Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО5 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. ФИО5 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога состоит с июля 2011 года с диагнозом F 15.2 «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости». Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 99 от 02.08.2024, ФИО5 не обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и не обнару­живает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состоя­ния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО5 способен правильно вос­принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО5 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с чем мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ -наличие несовершеннолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на этапе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также его близкого родственника - отца.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относится рецидив преступления, вид рецидива - простой, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и его личности, а также принимая во внимание, что ФИО5, будучи судимым, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что у ФИО5 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 определяется вид исправительного учреждения - колония строго режима.

Судом установлено, что ФИО5 совершил преступление по рассматриваемому уголовному делу до вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области приговора от 13.08.2024 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты ФИО5 в суде, разрешить отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 13.08.2024, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его нахождения в стационарном судебно-психиатрическом отделении ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» с 09.07.2024 года по 02.08.2024 и время содержания под стражей с 22 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 13.08.2024 года. Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спар» по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении своей защиты избранному им защитнику или назначении другого защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.А. Зимина



Судьи дела:

Зимина Мария Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ