Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017г. г. Самара


Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара <ФИО1>, подсудимой ФИО7, защитника адвоката Тишкиной А.Г., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.03.2017г.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-21/17 по обвинению


Лаутер <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ИНОЕ> проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7, являясь, согласно приказу (распоряжению) <НОМЕР><ИНОЕ> от 17.09.2015г. <ИНОЕ> в отделении реанимации и интенсивной терапии для новорожденных и недоношенных детей акушерского корпуса, и в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время и не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелала не выходить на работу в период времени с 06.05.2016г. по 14.05.2016г. Для создания видимости обоснованности отсутствия па работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышлено желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинские учреждения по причине временного заболевания, не имея заболеваний и, соответственно, оснований для получения листка нетрудоспособности, ФИО7, в неустановленное время, но не позднее 15.05.2016г., находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно, бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР> на свое имя и девичью фамилию «<ФИО3> за период с 06.05.2016г. по 14.05.2016г., выданный несуществующим медицинским учреждением ООО «Гербофарм Мед», то есть являющийся поддельным иным официальным документом, освобождающим Лаутер (<ФИО4> от обязанности находиться на своем рабочем месте в период с 06.05.2016г. по 14.05.2016г. В период времени с 06.05.2016г. по 14.05.2016г. ФИО7 без уважительной причины отсутствовала на своем рабочем месте. 17.05.2016г. в неустановленное время, ФИО7, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> бухгалтерии ГБУЗ СОКБ им. <ФИО5>, расположенном по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 159, имея намерения скрыть факт прогулов своего рабочего времени в отделении реанимации и интенсивной терапии для новорожденных и недоношенных детей акушерского корпуса ГБУЗ СОКБ им. <ФИО5> за период времени с 06.05.2016г. по 14.05.2016г., с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасностью и противоправность своих действий, зная, что находившийся при ней листок нетрудоспособности <НОМЕР> на ее имя и девичью фамилию «<ФИО3>, является подложным, предъявила его заместителю главного бухгалтера ГБУЗ СОКБ им. <ФИО5><ФИО6> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.01.2017г., бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР> на имя <ФИО4> выполнен комбинированным способом: изображение защитной сетки, линий графления и печатного текста выполнено при помощи цветного копировально-множительного устройства, капельно-струйным способом, а изображение штрих-кода в данном документе - при помощи копировально-множительной техники электрографическим способом. Оттиски треугольных штампов на лицевой стороне представленного на исследование листка нетрудоспособности № 154 569 463182 на имя <ФИО4>, выполнены при помощи удостоверительной печатной формой рельефным клише. Запись «Гербофарм Мед Самара Ульяновская 2А 06.05.2016 1740632405281 <ФИО4><ДАТА> 01 СОКБ им. <ФИО5> 06.05.2016 14.05.2016ВОП ФИО8 15.05.2016» в листке нетрудоспособности <НОМЕР> на имя <ФИО4>, вероятно выполнены не ФИО7, а другим лицом. Таким образом ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимая ФИО7 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО7, в присутствии защитника, подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО7 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами дознания действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление (л.д.73-74), преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется положительно (л.д.83), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 78), в Самарском областном наркологическом диспансере на динамическом учете не состоит (л.д.80,82), <ИНОЕ>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и наличие малолетнего ребенка, за которым в настоящее время осуществляет уход.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимой, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаутер <ФИО2> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности <НОМЕР> на имя <ФИО4>, изъятый 23.08.2016г.; 6 листов бумаги белого цвета, формата А 4, на которых имеются образцы почерка и рукописного текста ФИО7; тетрадь, линованную в клетку, в которой имеются свободные образцы почерка ФИО7, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Якишина Ж.Ю.