Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0273/1/2025

№ 5-273/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... дата в адрес, ... адрес; паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 11 часов 30 минут 2 августа 2025 года, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, высказала в адрес потерпевшей фио слова оскорбительного характера, тем самым унизив её честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 – о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая фио о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Участвующий в деле прокурор Атутов С.А. в своем заключении вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, считал доказанной материалами дела, просил признать ФИО1 виновной в совершении указанного правонарушения и назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали); с субъективной стороны обозначенное деяние характеризуется умышленной формой виной - лицо осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Положениями части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-  постановлением заместителя прокурора Шурышкарского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 октября 2025 года (л.д. 1-3), в котором изложены обстоятельства дела;

- копией заявлением фио от 5 августа 2025 года (л.д. 4), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что последняя 2 августа 2025 года, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, оскорбила её, высказав в её адрес слова оскорбительного характера;

- копией объяснений потерпевшей фио (л.д. 5-6), из которых следует, что 2 августа 2025 года, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, она предложила ФИО1 согласовать с ней необходимость демонтажа её забора и установки нового забора, на что последняя высказала в её адрес слова оскорбительного характера;

- копией объяснений ФИО1 (л.д. 7-8), в которых она подтвердила, что 2 августа 2025 года в 11 часов 30 минут она, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, которая выражала своё недовольство установкой нового забора используя грубые и нецензурные слова, высказала в её адрес слова оскорбительного характера;

- копией заключения специалиста – филолога фио от 30 сентября 2025 года по результатам лингвистического исследования высказываний ФИО1 (л.д. 12), согласно которому высказанные ФИО1 в адрес фио слова считаются негативной лексикой (нецензурной, грубой, вульгарной), имеющей пренебрежительное значение, негативную окраску, вызывающей отрицательные эмоции, обиду, могут иметь непредсказуемые последствия.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения.

Судья кладет в основу обвинительного решения объяснения ФИО1, потерпевшей фио, данные в ходе досудебного производства по делу, поскольку они получены с соблюдением закона, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом высказывания ФИО1 в адрес потерпевшей, с учетом заключения специалиста, по своему содержанию носят явный оскорбительный характер, поскольку были сделаны в форме, безусловно противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, и были оценены потерпевшей как унижающие её честь и достоинство.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ей как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий, сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично, то есть действовала умышленно. С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное виновной правонарушение существенным образом посягает на общественные отношения в области охраны достоинства личности, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, данные о личности виновной, судья считает справедливым назначить ФИО1 минимальный размер административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН <***>..., КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601053010000140

ОКТМО 71946000

УИН 0314720400295002732505173

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-273/2025 (СУ Шурышкарский 29, часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев