Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-243/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-243/2025 УИД 29MS0046-01-2025-001300-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 августа 2025 года село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2025 года около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на земельном участке с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который граничит с земельным участком его семьи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из корыстных побуждений самовольно произвел демонтаж забора, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинив ей существенного вреда, тем самым осуществил свое предполагаемое право на пользование территории, что явилось нарушением требований статей 17, 25 Конституции Российской Федерации, статей 212-216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что действительно произвел демонтаж забора, который находится на границе земельных участков домов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считая, что забор <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на его границах, вопрос межевания земли в процессе, подано заявление в соответствующий орган. ФИО1 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются родственниками, вопрос разрешения границ земельных участков возник несколько лет назад. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указала, что границы земельных участков были определены задавно до регистрации и оформления собственности ФИО1, со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> межевание проведено, ее забор был установлен на границе своего земельного участка, на диалог ФИО1 не идет. Ущерб от самовольного демонтажа забора в размере 2000 рублей считает не существенным для нее. Выслушав ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. Действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления. Состав административного правонарушений по статье 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (часть 1). Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3). В силу статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 1). Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 2). Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом (часть 3). Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом (часть 4). В соответствии с частью 3 статьи 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Как следует из материалов дела, 12 июля 2025 года около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на земельном участке с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который граничит с земельным участком его семьи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из корыстных побуждений самовольно произвел демонтаж забора, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причинив ей существенного вреда, тем самым осуществил свое предполагаемое право на пользование территории, что явилось нарушением требований статей 17, 25 Конституции Российской Федерации, статей 212-216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.1 КоАП РФ. Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РФ от 17 июля 2025 года, - протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2025 года 29АК № 758104, с которым ФИО1 был ознакомлен, указал, что не согласен, так как данный забор находился на его земельном участке, - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12 июля 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировавшего сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО1 разбирает ее забор, - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 июля 2025 года о привлечении к ответственности ФИО1 за демонтаж ее забора на земельном участке 12 июля 2025 года, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12 июля 2025 года, выявившего правонарушение, совершенное ФИО1 и проводившим проверку по данному факту, - письменными объяснениями ФИО1 от 12 июля 2025 года, не оспаривавшего демонтаж забора между домами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предполагая, что он находится на его земельном участке, - письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12 июля 2025 года, указавшей, что 12 июля 2025 года около 16 часов ее сосед ФИО1 разобрал деревянный забор, который стоял между домами и принадлежал ей, думая, что забор находится на его границе земельного участка, - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 июля 2025 года, подтвердившей факт демонтажа забора ФИО1 на земельном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющейся ее матерью, ранее споры и скандалы по поводу границ земельных участков между матерью и ФИО1 происходили, которые длятся более четырех лет, - фототаблицей, - справкой-характеристикой на ФИО1, справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1, - копиями свидетельств на право собственности на землю №№ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, планом на участок земли, передаваемый в собственность, сведениями о регистрации в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кадастровым планом земельного участка, договором на выполнение работ от 8 июня 2025 года по кадастровым работам по уточнению границ земельного участка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), -иными материалами дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах у должностного лица ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по статье 19.1 КоАП РФ. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по статье 19.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не имеется. На дату рассмотрения дела и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РФ, составляющий девяносто календарных дней, не истек. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой суд не усматривает. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, так же как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не усматриваю. Таким образом, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи 19.1 КоАП РФ. На основании изложенного, на основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Галкина