Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 05-0859/151/2025

№ 05-0859/151/2025

УИД 77MS0151-телефон-телефон



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата                        адрес


Мировой судья судебного участка № 427 адрес фио А.-К.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 151 адрес (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., паспортные данные, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, наложенный постановлением №0355431010125052001021730 от дата, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении: дата в время фио, находясь по адресу: ...телефон, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением наименование организации №0355431010125052001021730 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления почтовым отправлением судебного извещения, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором вину признала, раскаялась, также просила прекратить производство по делу по малозначительности, в связи с опозданием оплаты штрафа на четыре дня, поскольку была за пределами РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Сведений об обжаловании либо об отмене постановления привлекаемым лицом суду не представлено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как следует из материалов дела, фио постановлением наименование организации №0355431010125052001021730 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес была признана виновной и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу. Сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Таким образом, фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно представленным сведениям, штраф по постановлению добровольно оплачен дата.

Фактические обстоятельства дела и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №0355431010425092201001688 от дата, постановлением №0355431010125052001021730 от дата, иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, признавая фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует, что штраф в размере сумма по постановлению №0355431010125052001021730 от дата оплачен дата, т.е. через 4 дня после истечения установленного срока, до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенное обстоятельство приводит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное фио, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение фио установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее сумма, либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить фио от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 05-859/151/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить фио от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №151 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.-К.фио