Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-437/2025

Дело <НОМЕР> / 2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. М. Городьково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Конышевка, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 7, не работающего, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 06 часов 10 минут <ДАТА4><ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак АУ 292 46, двигался у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС сообщения.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Оценив представленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД России от <ДАТА5> N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, названный протокол содержит собственноручные объяснения <ФИО2> «Погиб зять, вчера были похороны поэтому я выпил». Замечаний по содержанию протокола <ФИО2> А потому мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак АУ 292 46;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому результат освидетельствования показал у <ФИО2> наличие этилового спирта в концентрации 0,280 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, поверенного в установленном порядке, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в названном акте и поставил свою подпись. Акт составлен с применением видеозаписи; - распиской <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которой он на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивает, поскольку согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> было выдано водительское удостоверение: серия и номер: <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7>, категория: «В, В1(AS),С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М»; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел и списком правонарушений;

- видеозаписью, содержащей сведения об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен. Названная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием для проведения освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Названные обстоятельства в силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 является основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проводилось с применением видеозаписи. Таким образом, судья приходит к выводу, что при проведении названных процессуальных действий сотрудником ГИБДД были соблюдены требования вышеуказанных норм закона. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, которые подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, не имеется. Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что <ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - МО МВД России «<АДРЕС> (Курская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5).

Оплата штрафа производится: получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, л/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя: 03100643000000014400, ИНН: <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 38708000, УИН 18810446250150002657 - штраф. Судья считает необходимым разъяснить, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Судья, также считает необходимым разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО1>