Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

дело № 1-***2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


2 марта 2017 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № 21Ачкасова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Лукиных Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Литвиненко Е.В., представившей удостоверение № *** от 24 мая 2012 года и ордер № *** от 24 июля 2016 года

при секретаре: Кондратьевой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. ***, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.03.2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении общего тамбура квартир № 175, 176 на 9 этаже в подъезде № 5 дома № 172 по ул. Тихоокеанская г. Хабаровска увидел возле двери квартиры № 175 одну пару мужской обуви - кроссовки марки «adidas», общей стоимостью 3990 рублей, принадлежащие ФИО2, в связи с чем, у него внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, а именно одной пары мужской обуви - кроссовок марки «adidas» общей стоимостью 3990 рублей, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к данной обуви, расположенной в помещении общего тамбура квартир № 175, 176 на 9 этаже в подъезде № 5 дома № 172 по ул. Тихоокеанская г. Хабаровска и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает взял руками одну пару мужской обуви - кроссовки марки «adidas», стоимостью 3990 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом спустился на 8 этаж подъезда № 5 дома № 172 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, где поместил одну пару мужской обуви -кроссовки марки «adidas» в пакет и скрылся с ними с места преступления, распорядившись похищенным имущество в личных целях.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил хищение одной пары мужской обуви - кроссовки «adidas», общей стоимостью 3990 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в ходе дознания поддержал, и просил его удовлетворить, свою вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, о чем написал явку с повинной.

Защитник Литвиненко Е.В., ходатайство подсудимого поддержала и просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке обвиняемому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лукиных Е.В., согласна с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке, так как подсудимый вину признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в поступившем в суд заявлении, согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Заявил гражданский иск просил взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 2лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 - обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, мировой судья, учитывает наличие смягчающего наказания, такого как явка с повинной, при отсутствии обстоятельства отягчающего наказание, и считает при назначении наказания необходимым применить ст. 62 УК РФ.

С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что учитывая материальное положение ФИО1, его молодой возраст, возможность трудоустройства и отсутствие судимости, то данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировым судьей разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в данном судебном разбирательстве, так как потерпевшим не предоставлено доказательств подтверждающих заявленные требования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. В связи с чемучитывая неявку потерпевшего (гражданского истца), то руководствуясь ст. 250 ч. 3 УПК РФ, где указано, что суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принужденияФИО1 - обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за потерпевшим право как за гражданским истцом предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- справку о стоимости похищенного имущества выданную 12.07.2016 г. ООО «Адидас» - хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки марки «adidas», - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы ил представления.

Мировой судья: Н.В. Ачкасова

Копия верна: мировой судья Н.В. Ачкасова