Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-565/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> года с. Яльчики

Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца Чувашской Республики /паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года/, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> муниципального округа Чувашской Республики /не являющегося подвергнутым к административной ответственности за совершение однородных правонарушений/, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: с. <АДРЕС> муниципального округа Чувашской Республики, в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №18810521250404000657 от 04.04.2025 года, вынесенному должностным лицом отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, вступившему в законную силу 19.04.2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

07.08.2025 года от ФИО2 поступило заявление, в котором последний указал, что автомашиной управлял его водитель, который не сообщил ему о правонарушении, в связи с чем ему не было известно о допущенном правонарушении, а также о вынесении в отношении него постановления за нарушение, поскольку порталом Госуслуг он не пользовался, в связи с чем не получил уведомление о вынесении постановления. Когда ему стало известно о вынесении постановления, он сразу же оплатил штраф. Поскольку раннее к административный ответственности по аналогичным правонарушениям он не привлекался, просил прекратить дело в связи малозначительностью, указывая о признании вины и раскаянии в содеянном, обязавшись не допускать подобного нарушения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО2. вынесено 04.04.2025 года, вступило в законную силу 19.04.2025 года. Доказательств уплаты штрафа по данному постановлению в установленный законом срок /не позднее 18.06.2025 года/, суду не представлено.

Таким образом, исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении от 11.07.2025 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2025 года, сведения о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении, внесенные в карточку транспортного средства сведения о собственнике транспортного средства, сведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, в соответствии с которыми штраф по вышеуказанному постановлению уплачен лишь 25.06.2025 года, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2009 года N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгость санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная правовая позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от 11 сентября 2020 года N 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 года N 5-АД20-131. Как следует из сведений Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, уплата штрафа по вышеуказанному постановлению произведена 25.06.2025 года.

Сведений о том, что на момент совершения правонарушения ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, материалы дела не содержат. Таким образом, учитывая доводы лица о том, что правонарушение было совершено другим лицом, в связи с чем ему не было известно о допущенном правонарушении и вынесении в отношении него постановления, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств на момент совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которым в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание лицом своей вины и добровольная уплата штрафа, а также то обстоятельство, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ штраф был уплачен лицом, поскольку штраф был уплачен в течении короткого промежутка времени с установленного законом срока для его уплаты, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отношения лица к содеянному, судья приходит к выводу, что устное замечание как мера порицания за совершение установленного судьей правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, вынесением постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, прекратить в связи с малозначительностью, объявив устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья И.Г. Молодов Копия верна.