Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС><ДАТА1>


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Кашириных, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего, имеющего среднее специальное образование, трудоспособного, работающего по найму, не имеющего инвалидности, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА5><ФИО4>, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА6> около 1 часа 50 минут в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по улице Братьев Кашириных управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения. <ДАТА6> в 3 час 11 минут <ФИО4> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, который был оформлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА <НОМЕР>.

Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил, после консультации с защитником, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ - об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему органом дознания обвинением по ст.264.1 УК РФ согласен, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органам дознания обоснованно.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что <ФИО4> не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия официального заработка, суд считает невозможным освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в силу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дело не имеется.

Учитывая степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность <ФИО4>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие официального заработка, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному <ФИО4> о том, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7> (л.д.52-53), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья подпись <ФИО1>


Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>



Приговор по состоянию на <ДАТА1> в законную силу не вступил.


Мировой судья <ФИО1>



Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС>.