Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-479/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 октября 2025 года п. Володарский

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, идентификатор - паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведеного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> д. 21, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил: ФИО1 <ФИО>, <ДАТА4> в <ДАТА>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Калина» госномер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1<ФИО>. должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что выпив спиртное, хотел перегнать машину в другое место. Просил назначить наказание в виде административного штрафа с учетом его заболевания в форме эпилепсии. Суд, заслушав объяснение ФИО1<ФИО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заслушав объяснения ФИО1<ФИО>., исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья считает установленным факт управления Клещёвым<ФИО>., находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, транспортным средством.

В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство, кроме признания Клещёвым<ФИО>. своей вины, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, с которым ФИО1 <ФИО> согласился пояснив, что выпил 1 литр пива и сел за руль, подтвердил также данный факт в судебном заседании;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1<ФИО>. отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, составленным <ДАТА4> с чеком результатов освидетельствования, согласно которому у ФИО1<ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,431 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО1 <ФИО> согласился, сделав в акте соответствующую запись и поставив в нем свою подпись;

- видеозаписью, зафиксировавшей процедуру привлечения ФИО1<ФИО>. к административной ответственности; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области о том, что ФИО1<ФИО>. водительское удостоверение не выдавалось,

- параметрами поиска административных правонарушений;

- требованием ИЦ УМВД России по АО об отсутствии судимости,

- протоколом об административном задержании ФИО1<ФИО>. <ДАТА4> в <ДАТА>, и иными материалами дела.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1<ФИО>., суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1<ФИО>. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1<ФИО>. от ответственности не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1<ФИО>., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания в форме эпилепсия. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно представленной выписки из медицинской карты больного ФИО1<ФИО>. и выписного эпикриза, у ФИО1<ФИО>. установлен диагноз - структурная эпилепсия. Так постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, включающий в себя заболевание - эпилепсия (Код МКБ G40).

С учетом вышеизложенного, санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным и верным назначить ФИО1<ФИО>. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, административное наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахани, кор/счет 40102810445370000017, БИК 011203901, номер счета получателя платежа 03100643000000012500, ОКТМО 12610468, УИН 18810330250130002974. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись Е.В.<ФИО>