Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-242/2017Судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района (Иркутская область) - Административное Суть спора: ст. 6.9.1 дело 5-242/2017 Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д. 24. 22 июня 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Онищенко А.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, инвалидом не являющегося, Онищенко А.А. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что в период с 14.02.2017 по 24.02.2017 уклонился от прохождения диагностики, назначенной по постановлению мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района, Иркутской области от 03.02.2017, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении Онищенко А.А. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое, судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Согласно примечанию к вышеуказанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Выслушав Онищенко А.А. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения Онищенко А.А. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении АД № 667590 от 22.06.2017; постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 03 февраля 2017 года, согласнокоторому Онищенко А.А. 1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказании в виде административного ареста на одни сутки и возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере ОГБУЗ «Тулунский ОПНД». Данное постановление вступило в законную силу 13.02.2017; справкой ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» о том, что Онищенко А.А. 1 состоит на учете в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Из уведомления ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» следует, что гр. Онищенко А.А. 1 уклонился от прохождения диагностики в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД», назначенной постановлением мирового судьи судебного участка № 88 от 03.02.2017. Представленные доказательства вины Онищенко А.А. 1 проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании мировой судья приходит к выводу, что вина Онищенко А.А. 1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана. Таким образом, Онищенко А.А. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. Оснований для освобождения Онищенко А.А. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Мировой судья полагает, что наложение Онищенко А.А. 1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного штрафа, нецелесообразно, поскольку, Онищенко А.А. 1 не имеет постоянного заработка, не является инвалидом, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания, в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению цели административного наказания - предупреждение новых правонарушений, с учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить Онищенко А.А. 1 административное наказание в виде ареста, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих назначению Онищенко А.А. 1 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать Онищенко А.А. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить Онищенко А.А. 1 наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки. В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять согласно протоколу об административном задержании АВ № 057231 от 22.06.2017 - с 22 июня 2017 годас 11 час. 00 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Томилко Суд:Судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Томилко Елена Викторовна (судья) (подробнее) |