Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 февраля 2017 года

Мировой суд судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Русановой Н.А.,

при секретаре Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Людиновской городской прокуратуры Долгова А.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Толмачева А.Н., представившего удостоверение №815 и ордер №10 от 13 февраля 2017 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, судимого:

-04 июня 2014 года Людиновским районным судом Калужской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, освобожденного от наказания 14 июня 2016 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2016 года около 10 часов 00 минут в г.Людиново Калужской области подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из лежащей на столе косметички тайно похитил принадлежащее <ФИО1> золотое кольцо 585 пробы, весом 3, 26 г, стоимостью 4 519 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ему известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Долгов А.Н., защитник Толмачев А.Н., потерпевшая <ФИО1> согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде исправительных работ.

Данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО3 в течение испытательного срока за ранее совершенное им преступление средней тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также еще не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде исправительных работ условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (л.д. 75): золотое кольцо 585 пробы, весом 3,26 г - оставить потерпевшей <ФИО1> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Русанова