Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0491/57/2025

УИД 77MS0057-телефон-телефон-46

Дело № 5-491/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио Рустамжона Бахтиёровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, работающего в должности водителя в наименование организации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеющего водительский стаж с дата,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (фио), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в районе д. 8 к. 1 по адрес от адрес в сторону МКАД в адрес, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Повторность постановление № 18810450242110024329 от дата, вступило в законную силу дата.

фио в суд на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что осуществлял движение без нарушения правил дорожного движения.

Свидетель по делу об административном правонарушении – фио в судебное заседание явился; сообщил, что работает инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио ему известен, в связи с исполнением должностных обязанностей; в отношении фио он (фио) составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и административный материал; личных неприязненных отношений к фио не имеет, в том числе не имеется оснований для оговора; по существу дела об административном правонарушении пояснил, что дата в вечернее время (точного времени не помнит), неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории адрес, в составе экипажа из двух человек, был выявлен автомобиль - такси (седан), под управлением водителя фио; указанное транспортное средство двигалось по адрес в районе д. 8 корп. 1, осуществляя поворот налево, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней; после указанный автомобиль, под управлением водителя фио был остановлен, сообщена причина остановки транспортного средства, а также о допущенном правонарушении, после чего был составлен протокол об административном правонарушении и схема правонарушения; водитель фио был не согласен и ему была продемонстрирована видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля; совершение административного правонарушения было установлено непосредственно им (фио) визуально, поскольку на указанной территории не имеется каких-либо насаждений и сооружений, траектория движения транспортного средства отчетливо прослеживается; при составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены права, вручена копия протокола об административном правонарушении, в протоколе отражены объяснения фио, от подписи в схеме административного правонарушения фио отказался. На вопросы привлекаемого к административной ответственности лица свидетель фио пояснил, что допущенное правонарушение было установлено визуально им (фио), и последний в силу своих должностных обязанностей, увидев правонарушение, остановил транспортное средство, разъяснив причину остановки; после продемонстрирована видеозапись, фио пояснял, что видны только фары автомобиля, не виден государственный регистрационный знак, а фио хотел увидеть видео хорошего качества, но по допущенному правонарушению видеофиксация не является обязательной, поскольку выявлено инспектором ДПС на месте; транспортное средство, которое допустило административное правонарушение, было под управлением водителя фио; после составления административного материала фио ошибочно были выданы документы другого гражданина, после чего возвращены фио его документы и принесены извинения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в адрес суда, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 1855301 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом составленным инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, из которого следует, что им составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, который управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки Приложения 2 к ПДД РФ, не связанной с объездом препятствия;

- схемой, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного адрес от дата, вступившего в законную силу дата, а также карточкой водителя, согласно которым, фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

- показаниями свидетеля фио, который пояснил об обстоятельствах выявления и совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также составления в отношении последнего административного материала;

- видеозаписью от дата, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства по адрес в районе д. 8 корп. 1 в направлении МКАД, и его остановка уполномоченным должностным лицом – инспектором ГИБДД;

- иными сведениями, имеющимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований для оговора фио свидетелем фио судом не установлено, поскольку указанный свидетель предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, а также ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, кроме того, фио не сообщено о таковых обстоятельствах.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что фио разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, а также факт вручения копии протокола об административном правонарушении удостоверен собственноручной подписью фио, последний выразил свое несогласие с составленным процессуальным документом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос в опасных местах на дорогах. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, являются нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

На дату совершения нового правонарушения, попадающего под признаки ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, фио уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы привлекаемого к административной ответственности лица – фио, отрицающего факт совершения административного правонарушения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, как и оснований для переквалификации состава административного правонарушения, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Рустамжона Бахтиёровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами фио должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок №57 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить фио и направить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио