Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-383/2025

Решение по административному делу

УИД21MS0050-01-2025-001402-17 Дело № 5-383/2025/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 августа 2025 года г.Чебоксары

И.о.мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>, Исливанова А.В<ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Акконд-Транс», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, установил: мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары поступил составленный инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике протокол от 14 июля 2025 года <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Акконд-Транс» в связи с неоплатой обществом штрафа по делу об административном правонарушении. В установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей АО «Акконд-Транс» не оплачен. Руководство АО «Акконд-Транс», извещенное надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В пояснениях от 01.08.2025 представитель АО «Акконд-Транс» ФИО3 указала, что постановление от 24.03.2025 <НОМЕР> в адрес АО «Акконд-Транс» административном органом не направлялось, общество его не получало и о данном постановлении обществу стало известно только из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В установленный законом 5-дневный срок АО «Акконд-Транс» произвело оплату административного штрафа в размере 1500 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя по ИП <НОМЕР>/25/21003-ИП от 05.06.2025, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2025 <НОМЕР>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2025 ИП <НОМЕР>/25/21003-ИП было окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. При этом с момента истечения последнего дня срока уплаты административного штрафа по постановлению от 24.03.2025 <НОМЕР> - <ДАТА8> - до даты уплаты штрафа - 09.06.2025, прошло незначительное время. При наличии у АО «Акконд-Транс» сведений о вынесенном постановлении от 19.03.2025 по делу об административном правонарушении уплата штрафа была бы произведена в установленный срок. Таким образом, АО «Акконд-Транс» исполнило постановление от 24.03.2025 <НОМЕР> в полном объеме, от уплаты штрафа не уклонялось, просрочка уплаты административного штрафа была допущена по независящим от АО «Акконд-Транс» причинам. АО «Акконд-Транс» приняло все меры по недопущению вменяемого правонарушения, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не имеется, административный штраф уплачен, какие-либо негативные последствия отсутствуют; просила прекратить производство по делу за отсутствием в деяниях общества состава вменяемого административного правонарушения либо в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Мировой судья, изучив материалы дела, установил следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2025 <НОМЕР> АО «Акконд-Транс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

АО «Акконд-Транс» в установленный срок не обжаловало постановление от 24.03.2025 <НОМЕР>, оно вступило в законную силу 05.04.2025 и должно было быть исполнено до 04.06.2025.

Из материалов дела усматривается, что штраф оплачен 11.06.2025, позднее установленного законом срока. Вина АО «Акконд-Транс» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - постановлением уполномоченного должностного лица о назначении наказания в виде административного штрафа, вступившим в законную силу; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2025, в котором изложено существо нарушения; - сведениями из электронной базы данных о несвоевременном исполнении административного наказания по постановлению от 24.03.2025 <НОМЕР>; - другими материалами дела в их логической совокупности. Доводы представителя АО «Акконд-Транс» <ФИО2> о том, что постановление от 24.03.2025 <НОМЕР> АО «Акконд-Транс» не получало, являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что данное постановление направлено обществу с почтовым идентификатором <НОМЕР> и вручено адресату 25.03.2025. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт наличия в действиях АО «Акконд-Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2025, уплачен 11.06.2025 до составления протокола об административном правонарушении (14.07.2025).

При установленных обстоятельствах, учитывая то, что бездействие АО «Акконд-Транс» хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным признать административное правонарушение, совершенное АО «Акконд-Транс» малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Акконд-Транс» прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его получения путем принесения жалобы к мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья А.В. Исливанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>