Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-629/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> ФИО8,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП <ФИО3> С.Д.», в должности директора, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ 6521 <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к/п 660-005, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу <НОМЕР> Т 770019723 от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 22:30 часов <ФИО1>, находясь в квартире 60 дома 131 по улице <АДРЕС> тракт в городе <АДРЕС>, на почве внезапно возникших семейно-бытовых отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, схватил за волосы и таскал по комнате, бил головой о пол <ФИО2>, причинив тем самым иные насильственные действия, от которых <ФИО4> испытала физическую боль и моральные страдания, но не получила каких-либо видимых телесных повреждений, расстройства здоровья, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО5> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что между ним и потерпевшей имела место быть скандалу, где в последствии он взял ее за волосы, уронил на пол и один раз ударил головой об пол. Принес свои извинения потерпевшей в зале суда.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что не желает привлекать к административной ответственности <ФИО1>, так как сама довела его до такого состояния, конфликт в настоящее время исчерпан, извинения принесены, мы померились.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшей, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6><НОМЕР> "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> Т <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1><ДАТА5> около 22:30 часов <ФИО1>, находясь в квартире 60 дома 131 по улице <АДРЕС> тракт в городе <АДРЕС>, на почве внезапно возникших семейно-бытовых отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, схватил за волосы и таскал по комнате, бил головой о пол <ФИО2>, причинив тем самым иные насильственные действия, от которых <ФИО4> испытала физическую боль и моральные страдания, но не получила каких-либо видимых телесных повреждений, расстройства здоровья. Таким образом; нарушений при составлении протокола не установлено, протокол соответствует требованиям, изложенным ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7> (административное расследование фактически не проводилось);

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, зарегистрированным в Оп <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности <ФИО1>;

- рапортом от <ДАТА8> дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> дежурным <ФИО6> о поступившем <ДАТА8> сообщении из ГБУЗ ТО ОКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> по факту сотрясения головного мозга <ФИО2>;

- рапортом от <ДАТА8> дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> дежурным <ФИО6> о поступившем <ДАТА8> сообщении от <ФИО2> по факту травмы головы избил муж.

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> по обстоятельствам правонарушения;

- справкой ГБУЗ ТО ОКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА9> об оказанной медицинской помощи <ФИО2>, поставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы; - копией постановления от <ДАТА8> о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном нарушении;

- протокол ознакомления потерпевшей <ФИО2> с постановлением о назначении судебной экспертизы;

- протокол ознакомления нарушителя <ФИО1> с постановлением о назначении судебной экспертизы; - медицинская карта от <ДАТА8> г. осмотр врача приемного отделения <ФИО2>; - определение о продления срока административного расследования по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому по результатам осмотра у <ФИО2> телесные повреждения не обнаружены; - подпиской эксперта от <ДАТА7> ФИО9; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА12>, в которых он не отрицает причинение насильственных действий в отношении потерпевшей; Представленные административным органом доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обстоятельства конфликта, указанные в объяснениях <ФИО2> подтверждают наличие возможности у <ФИО1> для совершения противоправных действий в отношении потерпевшей.

Как установлено по материалам дела, <ДАТА5> на почве внезапно возникших семейно-бытовых отношений с потерпевшей, имея умысел на причинение иных насильственных действий, <ФИО1> действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, схватил за волосы и таскал по комнате, бил головой о пол <ФИО2>, причинив тем самым иные насильственные действия, от которых <ФИО4> испытала физическую боль и моральные страдания, но не получила каких-либо видимых телесных повреждений и расстройства здоровья, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> года. Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших <ФИО2> физическую боль, каких-либо сомнений не вызывают, имеющиеся в деле доказательства позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях <ФИО1> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Совершенное <ФИО1> административное правонарушение является малозначительным, поскольку данное правонарушение не повлекло негативных последствий и не причинило каких либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. Кроме того, отсутствуют общественно-опасные последствия совершенного правонарушения, в настоящее время стороны примирились, конфликт между сторонами разрешен и исчерпан, устранены причины, способствовавшие совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административного правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО7> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить <ФИО7> от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Объявить <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО8

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу______2025 года.

Мировой судья

ФИО8