Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.о. ФИО4 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - ФИО7, с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Рязанцевой Д.А., подсудимого - ФИО8 <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>., ордер № 243259, при секретаре - Бровяковой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении -

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2>

рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого,

имеющего среднее образование, работающего неофициально,

проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 <ФИО3>в количестве 2 единиц, после чего подыскал необходимое нежилое посещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором разместил приобретённое игровое оборудование, обеспечив посетителям-игрокам доступ к незаконным азартным играм.

В этот же период времени, осознавая, что планируемая им деятельность является незаконной и желая скрыть противоправный характер своих действий, ФИО8 <ФИО>. обеспечил конфиденциальность работы игорного заведения, разместив его в автомойке. Согласно установленным ФИО8 <ФИО>. правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение с целью участия в азартных играх, заключали устное соглашение с операторами, помещая в игровой автомат денежные средства, после чего игрок приступал к игре, происходившей в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе игрового автомата происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В случае выигрыша, ФИО8 <ФИО>. выплачивал игроку (клиенту) денежные средства, с учётом внесённых игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В результате совершения преступных действий, ФИО8 <ФИО>. получил доход в размере не менее 300 рублей. Подсудимый ФИО8 <ФИО>. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им ранее на стадии дознания - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимый заявил, что осознаёт предусмотренные законом последствия. Защитник подсудимого ФИО9 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Представитель гос. обвинения Рязанцева Д.А. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Суд также пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Защитником в ходе судебных прений было заявлено ходатайство об освобождении ФИО8 <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО8 <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести впервые и ущерб никому не причинил.Гос. обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства. Суд согласен с позицией государственного обвинителя, поскольку, <ФИО5>. совершил преступление в сфере экономической деятельности и, в данном случае, возможность освобождения от уголовной ответственности регулируется номами статьи 76.1 УК РФ, которая не предусматривает освобождение от уголовной ответственности по ст. 171.2 УК РФ. Поэтому, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит. Квалификацию действий ФИО8 <ФИО>. по ст.171.2 ч.1 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, суд считает правильной. При назначении меры наказания суд учитывает, что совершённое ФИО8 <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести, не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Ущерб причинён не был. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, а также наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому, суд считает необходимым назначить ФИО8 <ФИО>. наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.05.2016 года, и акт расшифровки видеозаписи от 26.05.2016 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; два игровых автомата, хранящиеся в камере вещественных доказательств в УМВД России по г. Самаре - уничтожить; три денежные купюры номиналом 100 рублей, имеющие серию и номер НЭ 4985207, ХМ 7073088, СВ 7617009, хранящиеся в камере вещественных доказательств в УМВД России по г. Самаре, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья <ФИО6>