Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-163/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-163/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2 июля 2025 года г. Кимры Мировой судья судебного участка №26 Тверской области Братов М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила правонарушение выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> 23 часа 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО1>, умышленно один раз укусила последнюю за левую руку, нанесла не менее одного удара ногой в область правого колена, трех ударов ругкой в область головы, причинив тем самым физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО3, согласно справки ГБУЗ <АДРЕС> области « Кимрская ЦРБ» от <ДАТА4> причинила телесные повреждения <ФИО1> в виде ушиба волосистой части головы, ссадины левой кисти, правого коленного сустава, указанные действия расцениваются как нанесение побоев. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривающего ответственность по ст. 115 УК РФ. ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что в ходе конфликта с <ФИО1> укусила последнюю за руку, при этом никого не била. Согласно пояснениям ФИО3, данным ей старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4>, она узнав что к ее сожителю <ФИО2> приехала в гости его бывшая супруга месте с их совместной дочерью, она решила проверить его, в связи с чем поехала к нему домой по адресу: <АДРЕС>, где у нее случился словесный конфликт с <ФИО1>, которой перерос в потасовку, во время которой они хватали друг друга за волосы. Возможно во время конфликта, она укусила <ФИО1> Ю.В.. В последствии их разнял ФИО6. ФИО7 ногами и руками она не наносила. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> у нее произошел конфликт с сожительницей бывшего мужа ФИО3, в результате которого она ударила ее несколько раз по голове, один раз по ноге и укусила за левую кисть, так же ФИО3 укусила за руку ее несовершеннолетнюю дочь <ФИО4>, которая пыталась их разнять. По собственной инициативе они обратились в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» где зафиксировали указанные в протоколе телесные повреждения. От прохождения освидетельствования они отказались так как проживают в другом городе. Так же подтвердила данные <ДАТА4> оперуполномоченному ОМВД России «<АДРЕС> ей показания. Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей <ФИО1>. данных им оперуполномоченному ОМВД России «<АДРЕС><ДАТА4>, <ФИО1> совместно с дочерью <ФИО4> приехали в г. Кимры в гости к бывшему мужу <ФИО2>, вечером когда они уже отдыхали к ним приехала ФИО3 которая является сожительницей бывшего мужа и устроила скандал, в ходе которого у них завязалась потасовка. В ходе конфликта ФИО3 укусила ее за левую руку, а так же несколько раз ударила ее по голове и один раз по колену, в результате чего она почувствовала физическую боль.. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные должностным лицом при производстве по делу, при этом они объективно подтверждены иными доказательствами и полностью соответствуют обстоятельствам, установленным мировым судьёй в судебном заседании. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Кроме того, указанный протокол имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен должностным лицом в пределах его полномочий. В связи с изложенным протокол об административном правонарушении является относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому делу; - сообщением из ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о том что <ФИО1> обратилась с диагнозом ушиб волосистой части головы, ссадина левой кисти и правого коленного сустава; - заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая на почве личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения ей и её дочери <ФИО4>; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; - объяснениями ФИО3 от 11.04.2025; - справкой ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от <ДАТА4> о наличии у <ФИО1> ушиба волосистой части головы, ссадины левой кисти и правого коленного сустава. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено и следует из совокупности исследованных по делу доказательств, что <ДАТА3> 23 часа 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО1>, умышленно один раз укусила последнюю за левую руку, нанесла не менее одного удара ногой в область правого колена, трех ударов ругкой в область головы, причинив тем самым физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО3, согласно справки ГБУЗ <АДРЕС> области « Кимрская ЦРБ» от <ДАТА4> причинила телесные повреждения <ФИО1> в виде ушиба волосистой части головы, ссадины левой кисти, правого коленного сустава, указанные действия расцениваются как нанесение побоев. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривающего ответственность по ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются не только собранными по делу письменными доказательствами, а также показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ФИО3 не имеется.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род занятий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, состояние здоровья, род занятий. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ей по инкриминируемому правонарушению менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым, определив его размер в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области),

ИНН: <***>,

КПП: 695001001,

номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь,

БИК 012809106, к/счет банка получателя платежа 40102810545370000029,

ОКТМО: 28528000,

КБК 33511601063010101140,

УИН: <НОМЕР> Наименование платежа: оплата штрафа по делу об АП № 5-163/2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ СУ № 26. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.М. Братов

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья М.М. Братов