Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-21/2025

2025-05-29 02:32:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

КОПИЯ

УИД <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело <НОМЕР> 1-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую <ФИО5>, взяла предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, замахнулась на потерпевшую <ФИО5>, при этом она (<ФИО3>), высказывала в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В сложившейся обстановке потерпевшая угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как <ФИО3> была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть могла осуществить данную угрозу, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, потерпевшая пояснила, что причиненный вред заглажен в полном объеме, а именно принесены извинения, иного возмещения какого - либо вреда ей не требуется.

Подсудимая <ФИО3> согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение прокурора <ФИО2> не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника <ФИО4>, поддержавшего ходатайство, мировой судья считает, что в отношении <ФИО3> возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе судебного заседания было установлено, что <ФИО3> не судима, на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Обязательство о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья подпись <ФИО8>

Копия верна Мировой судья: <ФИО8>

Постановление вступило в законную силу с «____»____________2025 года. Постановление выдано «____»_________________2025 года.