Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-496/2025

Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-496/2025 УИД 29MS0014-01-2025-002778-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

02 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 1107 <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 28 ФИО6 дивизии, <АДРЕС>, комн.121, пенсионера,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в общем умывальнике правой рекреации квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 28 ФИО6 дивизии в г. <АДРЕС> области в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила один раз ладонью правой руки гр. <ФИО3> в область лица, чем причинила последней физическую боль, а также, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО3> в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не отмечено, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно нака­зуемого деяния, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ, ст. 116 УК РФ В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, пояснила, что удара <ФИО3> не наносила. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании настаивала на наказании <ФИО2>

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в дневное время к ней в дверь постучала <ФИО2> и рассказала, что у нее с <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> схватила ее за футболку и нанесла ей один удар ладонью правой руки в область лица, <ФИО2> ударов <ФИО3> не наносила. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается: рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от 17.06.2025; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась в общем умывальнике правой рекреации квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 28 ФИО6 дивизии в г. <АДРЕС> области, где у нее произошел словесный конфликт с <ФИО5> в ходе которого <ФИО2> нанесла <ФИО3> один удар ладонью правой руки в область лица, от данного действия последняя испытали физическую боль, а также, не удержав равновесие, упала с высоты собственного роста и ударилась телом об пол, после чего <ФИО2> и <ФИО4> помогли ей подняться; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась в общем умывальнике правой рекреации квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 28 ФИО6 дивизии в г. <АДРЕС> области, где у нее произошел словесный конфликт с <ФИО3>, в ходе которого она нанесла <ФИО3> один удар ладонью правой руки в область лица, после чего <ФИО3> упала на пол, а <ФИО2> позвала <ФИО4>, она помогли <ФИО3> подняться с пола; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к ней постучала <ФИО2> и рассказала, что у нее с <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> схватила ее за футболку, развернула сторону стены, после чего нанесла ей один удар ладонью правой руки в область лица, после чего <ФИО2> ударила <ФИО3> в ответ, после чего <ФИО3>, не удержав равновесие, упала с высоты собственного роста на пол; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не отмечено;

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 29АК <НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. Причин для оговора <ФИО2> потерпевшей не установлено.

Пояснения <ФИО2>, не признавшей вину в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты, так как факт нанесения удара потерпевшей при рассмотрении дела нашел своё подтверждение.

К показаниям свидетеля <ФИО4> в судебном заседании о том, что <ФИО2> удара <ФИО3> не наносила, мировой судья относится критически, поскольку она не являлась очевидцем произошедших событий, кроме того, данные показания не соответствуют ее объяснениям от <ДАТА9> С учётом установленных обстоятельств действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, сведения о ее личности, имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000033542973. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Мазур Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ