Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017

№ 5-200-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 29 марта 2017 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.п. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, 06 мая 2016 года в 06 часов 37 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тюменской области в электронном формате бухгалтерскую отчетность за 2015 год с нарушением срока, предусматривающего предоставление такой отчетности не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, то есть не позднее 31 марта 2016 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка, однако она была возвращена в суд с указанием причины: истёк срок хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Подпункт 5 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 13 от 21 февраля 2017 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Квитанцией о приёме налогового расчета в электронном виде установлено, что упрощенная бухгалтерская отчетность направлены МИФНС России № 10 по Тюменской области 06 мая 2016 года в 06 часов 37 минут.

ФИО2, находясь в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был наделен организационно-распорядительными полномочиями и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ относится к понятию должностного лица, подлежащего административной ответственности.

Все доказательства по делу оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа.

РРуководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области), ИНН <***> КПП 722001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001 ОКТМО 71634448, КБК 18211603030016000140.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Н. А. Мерзлякова