Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-426/2025

УИД 25МS 0087-01-2025-002049-89 Дело № 5-426/2025-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

пгт. Терней 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, Саларев Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>; ИНН: <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2025 старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении № 160423932 по факту незаконного хранения в период времени с 28.07.2025 по 11.09.2025 по адресу: <АДРЕС>, наркотические средства, являющегося, согласно заключения эксперта № 223 от 27.09.2025 маковой соломой, массой 9,8 г., а также экстрактом маковой соломы, общей массой 0,82 г., без назначения врача, т.е. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1). Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении (л.д. 2, 59-60). <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Особенность общественной опасности незаконного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ заключается в том, что она представляет угрозу не только здоровью и нравственности конкретного индивида, но и, в первую очередь, здоровью и общественной нравственности населения в целом.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Вышеуказанные отношения урегулированы Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно ст. 1 данного Федерального закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Объективная сторона правонарушения по ст. 6.8 КоАП РФ выражается в действиях, составляющих, в том числе незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7 ППВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещается (п. 2 ст. 20). Так, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, а также виновность <ФИО1> в его совершении, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 160423932 от 09.10.2025, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 1); - рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> от 08.10.2025 из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <АДРЕС> было обнаружено и изъято: две стеклянные банки с растительным веществом внутри со специфическим запахом; черный полимерный пакет с растительным вещество внутри со специфическим запахом; сухое растительное вещество со специфическим запахом, сем бутылок из-под растворителя с темным жидким веществом со специфическим веществом; одна полимерная бутылка с темным жидким веществом со специфическим веществом, дипломат из черного полимерного материала внутри которого находятся две железные кружки, одна металлическая тарелка, фарфоровая рюмка, металлическая ложка, пять медицинских шприцов разного объема, со следами бурого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № 223 от 27.09.2025 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маковой соломой, постоянной массой 9,8 г., в нижней фазе двухфазной жидкости, из бутылок, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, количество экстракта маковой соломы в перерасчете на высушенную массу составляет 0,15 г., 0,044 г., 0,05 г., 0,17 г., 0,41 г. соответственно (общая масса вещества всех бутылок - 0,82 г.). Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 3); - постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.09.2025 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <АДРЕС>, а также на придомовой территории и дворовых постройках по данному адресу, сроком на 180 суток и содержащего отметку об ознакомлении 11.09.2025 с указанным процессуальным документом <ФИО1> (л.д. 6-7); - актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был обнаружен дипломат черного цвета, внутри которого находятся две железные кружки, одна металлическая тарелка, фарфоровая рюмка, металлическая ложка, на которых имеются следы бурого цвета со специфическим запахом, картонная коробка, внутри которой находятся пять медицинских шприцев разного объема со следами бурого цвета со специфическим запахом; черный полимерный пакет, внутри которого находилось сушеное растительное вещество, две бутылки из-под растворителя с жидким веществом темного цвета со специфическим запахом, а также две стеклянные банки внутри которых также находится растительное вещество со специфическим запахом; пять бутылок из-под растворителя с темным жидким веществом со специфическим запахом и одна полимерная бутылка с темным жидким веществом со специфическим запахом. <ФИО1> с указанным протоколом был ознакомлен, замечаний от него не поступило (л.д. 8-11, 12-17);

- протоколом изъятия от 11.09.2025, из которого следует, что из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> были изъяты: дипломат черного цвета, внутри которого находятся две железные кружки, одна металлическая тарелка, фарфоровая рюмка, металлическая ложка, картонная коробка, внутри которой находятся пять медицинских шприцев разного объема со следами бурого цвета; две стеклянные банки с растительным веществом; черный полимерный пакет с частями растений, со специфическим запахом; сухое растительное вещество; семь бутылок из-под растворителя и одна полимерная бутылка, в каждой из которых находится жидкое вещество темного цвета со специфическим запахом (л.д. 18-20, 21-26); - постановлениями о назначении судебной экспертизы в отношении изъятых 11.09.2025 веществ из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 28-29, 31-32);

- письменными объяснениями самого <ФИО1> от 11.09.2025, который после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 10-00 часов 11.09.2025 к нему пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и ознакомили его с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. На втором этаже его дома, за деревянной лестницей, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили пластмассовый дипломат черного цвета, внутри которого находились две железные кружки, одна металлическая тарелка, фарфоровая рюмка, металлическая ложка, содержащих следы наркотика и резкий запах уксуса/, а также картонную коробку, в которой лежали пять медицинских шприцов разного объема, в данных предметах ранее он варил и изготавливал наркотическое средство, называемое в народе «ханка». Далее также на втором этаже его дома, под окном нашли картонную коробку, в которой лежал черный целлофановый пакет, в котором находился сушеный куст конопли, а также две бутылки из-под ацетона. Затем слева от лестницы под столом стояли стеклянные банки с жидким веществом темного цвета, несколько бутылок из-под ацетона, также с темным веществом внутри. В данных найденных сотрудниками полиции бутылках находится растворитель, которым он замачивал растения мака. В стеклянных банках находятся части растений мака. Ранее он в тайге, примерно в 40 км. от п. Молодежка Красноармейского района Приморского края сорвал растения мака и конопли. Данные растения, он положил в мешок из-под сахара и привез к себе домой, примерно в конце июля или начале августа 2025 года, точную дату он не помнит. Из сорванного растения мака он изготовил наркотическое вещество, которое употребил, путем внутривенного введения, а растение конопли после высушивания употреблял путем курения через папиросы. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д. 33-35); - подписками начальника ЭКО МО МВД России «Кавалеровский» <ФИО3> о разъяснении прав и обязанностей эксперта, предусмотренных ст.ст. 16, 17 Федерального закона ль 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 38, 45); - заключением эксперта <ФИО3> № 223 от 27.09.2025, из которого следует, что вещество, массой 9,8 г. (из бумажного пакета), представленное на исследование, является наркотическим средством маковой соломой. Постоянная масса изъятого вещества составляет 9,8 г.; нижняя фаза двухфазной жидкости, массой 42,0 г., 4,4 г., 4,1 г. и 11,9 г., из бутылок, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, количество экстракта маковой соломы в пересчете на высушенное вещество составляет 0,15 г., 0,044 г., 0,05 г., 0,17 г. и 0,41 г. (общая масса вещества из всех бутылок - 0,82 г. (л.д. 39-43); - заключением эксперта <ФИО3> № 222 от 27.09.2025, из которого следует, что на поверхности двух эмалированных кружек, эмалированной миски, керамической стопки имеются следовые количества наркотически активного алкалоида морфина; на поверхности керамической тарелки (блюдца), металлической столовой ложки, пяти инъекционных одноразовых шприцов, на смывах с рук <ФИО1>, на контрольном тампоне наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д. 46-48); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2025, согласно которого в деянии <ФИО1> отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку количество изъятого у него экстракта маковой соломы, в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,82 г., а маковой соломы - 9,8 г., при этом в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 54-55); - постановлением от 09.10.2025, которым в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении признаны и приобщены: полимерный мешок зеленого цвета, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический отделение *1*МО МВД России «Кавалеровский», с рукописным текстом «закл. № 223 от 27.09.2025 и подписью эксперта» с первоначальными бирками, в котором находятся оставшиеся после исследования: бумажный пакет с высушенным до постоянной массы 9,8 г. веществом маковой соломой; невысушенное вещество, массой 504,5 г. (из пакета- сумки черного цвета), 934,0 г. (из стеклянной банки, емкостью 2,0 л.) и 773,7 г. (из стеклянной банки, объемом 1,5 л.), помещенные в первоначальные упаковки, не содержащие наркотических средств алкалоидов опийной группы; восемь полимерных бутылок с жидкостью, объемом 459,0 мл., 28,0 мл., 289,0 мл., 459 мл., 481 мл., 488 мл., 389 мл., 486 мл., не содержащей наркотических алкалоидов опийной группы; одна полимерная цилиндрическая емкость с завинчивающейся крышкой и четыре одноразовых шприца, с жидкостью, массой 40,0 г., 4,2 г., 3,9 г., 11,7 г., содержащих экстракт маковой соломы (л.д. 56-57). В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с его участием, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия протокола <ФИО1> вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял (л.д. 1). Напротив, в своем объяснении <ФИО1> в графе протокола об административном правонарушении, предназначенной для дачи объяснения указал, что он хранил указанные наркотические средства у себя в квартире, в период с 28.07.2025 по 11.09.2025, в целях собственного употребления.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица МО МВД России «Дальнегорский» в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи также отсутствуют. У мирового судьи также отсутствуют основания ставить под сомнение заключение эксперта <ФИО3>, поскольку она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований, по которым она желала бы оговорить <ФИО1> не установлено. Маковая солома, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Правила хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1148. Таким образом, поскольку с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером маковой соломы признается свыше 20 г., а экстракта маковой соломы признается свыше 1,0 грамма, то действия <ФИО1> незаконно хранившего наркотические средства маковую солому и экстракт маковой соломы, в количестве пересчете на высушенное вещество 9,8 г. и 0,82 г. соответственно, правильно квалифицированы ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, по признаку его незаконного хранения. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, составляет 1 год. Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по настоящему делу не истек. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Между тем оснований для отнесения совершенного <ФИО1> административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, с учетом того, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, является формальным, и посягает на общественную нравственность. Кроме того, ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, принять такое решение, то есть применение положений ст. 2.9 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО1>, о чем свидетельствует его признание в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания <ФИО1> судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 3 КоАП РФ, учитываются обстановка, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, который не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, стабильного и легального источника дохода, при этом имеет трудоспособный возраст, среднее образование, и возможность трудоустройства, кроме того, сведений о том, что он по состоянию здоровья не может быть трудоустроена, мировому судье также не представлено, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 29.10 ч. 3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. В силу ст. 3.7 ч. 3 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Изъятыми из гражданского оборота считаются те вещи, которые, согласно действующему законодательству, не могут быть предметом гражданско-правовых сделок.

Учитывая, что оборот изъятого у <ФИО1> наркотического средства - маковой соломы, экстракта маковой соломы в Российской Федерации запрещен, а признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по настоящему делу об административном правонарушении предметы использовались <ФИО1> для совершения данного административного правонарушения, указанные предметы не могут быть обращены в федеральную или собственность субъекта РФ, а подлежит уничтожению, в силу ст. 3.7 ч. 3, ст. 29.10 ч. 3 п. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7 ч. 3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Изъятое имущество:

- полимерный мешок зеленого цвета, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический отделение *1*МО МВД России «Кавалеровский», с рукописным текстом «закл. № 223 от 27.09.2025 и подписью эксперта» с первоначальными бирками, в котором находятся оставшиеся после исследования: бумажный пакет с высушенным до постоянной массы 9,8 г. веществом маковой соломой; невысушенное вещество, массой 504,5 г. (из пакета-сумки черного цвета), 934,0 г. (из стеклянной банки, емкостью 2,0 л.) и 773,7 г. (из стеклянной банки, объемом 1,5 л.), помещенные в первоначальные упаковки, не содержащие наркотических средств алкалоидов опийной группы; восемь полимерных бутылок с жидкостью, объемом 459,0 мл., 28,0 мл., 289,0 мл., 459 мл., 481 мл., 488 мл., 389 мл., 486 мл., не содержащей наркотических алкалоидов опийной группы; одна полимерная цилиндрическая емкость с завинчивающейся крышкой и четыре одноразовых шприца, с жидкостью, массой 40,0 г., 4,2 г., 3,9 г., 11,7 г., содержащих экстракт маковой соломы; две железные кружки, одна металлическая тарелка, фарфоровая рюмка, металлическая ложка; семь бутылок из-под растворителя и одна полимерную бутылку - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, ИНН: <***>; КПП: 254001001; казначейский/банковский счет получателя платежа: 03100643000000012000; наименование банка: Операционно-кассовый центр № 1 Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Владивосток (ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России г. Владивосток), БИК ТОФК: 010507002; ЕКС-К/С: 40102810545370000012; КБК: 78511601063010008140; ОКТМО: 05540000; УИН: 0000305800261120258226457. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, в связи с чем платежные документы необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно. Помимо этого, информирую, что неоплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, суд разъясняет, право обращения к мировому судье с заявлением (ходатайством) об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев