Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 08 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Оборотовой К.А.,

защитника - адвоката Точиловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО1 <ИО>.,

потерпевшей <ИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ИО>. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> ФИО1 <ИО>. находясь у дома <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ИО2>. один удар кулаком правой руки по лицу, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы, включающей в себя: ушиб головного мозга средней степени (без признаков стволовой симптоматики) с острой субдуральной гематомой справа (по конвексу правого полушария в лобно-височной области и по межполушарной щели и над наметом мозжечка справа) с минимальным поджатием правого полушария под гематомами и минимальным сужением щелей полушария в указанных локализациях, кровоподтеков левой половины лица (в том числе ушиб и гематома подглазничных мягких тканей слева), которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> по степени тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1 Приложения к приказу № 194н). Преступными действиями ФИО1 <ИО>. потерпевшей <ИО2>. причинен физический вред.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 <ИО>. в присутствии защитника Точиловой О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника Точиловой О.В., поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Точилова О.В. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <ИО2>. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 <ИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <ИО>. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в МОПНД не состоит; состоял <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 <ИО>. ранее судим за совершение преступления направленного против здоровья человека, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, вместе с тем, вновь совершил преступление в течение испытательного срока установленного приговором суда. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1 <ИО>. склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигло. Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 <ИО>. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска от <ДАТА4>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая решение о необходимости отмены вышеуказанного условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 <ИО>. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за преступление направленное против здоровья человека, настоящее преступление совершил спустя непродолжительный период времени после осуждения, при схожих обстоятельствах.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 <ИО>. в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 <ИО3> по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска от <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 <ИО3>, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска от <ДАТА4>, назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать осужденного ФИО1 <ИО>. в десятидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или не прибытия осужденного к месту отбывания в установленный в предписании срок Территориальный орган ФСИН России, выдавший предписание, направляет в суд, вынесший приговор, документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного.

Срок наказания осужденному исчислять со дня прибытия ФИО1 <ИО>. в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Ю.А. Ковалева

Секретарь Л.В. Прокошева