Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-468/2025

Решение по административному делу

2026-03-11 04:05:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 04:05:18 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-468/2025-37


Постановление о назначении административного наказания

21 октября 2025 года п. Красный Смоленской области

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, паспорт гражданина <НОМЕР>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> около 14 часов 30 минут на 455 км автодороги М-1 «Беларусь», управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил перемещение немаркированной спиртосодержащей продукции в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом указанная продукция являлась немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции являющейся товаром Евразийского союза. В судебное заседание ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал. На основании ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2<ФИО>/p>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в целях недопустимости истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, мировой судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека. Согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Указанные требования ФИО2<ФИО> не выполнены. Согласно телефонограммы ПУ ФСБ по <АДРЕС> области <ДАТА3> около 14 часов 30 минут на 455 км автодороги М-1 «Беларусь», <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял перемещение немаркированной спиртосодержащей продукции в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из протокола опроса ФИО2<ФИО> следует, что он перевозил алкогольную <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> протоколом осмотра места происшествия из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР> изъято <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со справкой об исследовании от <ДАТА5><НОМЕР> В соответствии со справкой об исследовании от <ДАТА5><НОМЕР><ДАТА7> постановлением ст. УУП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Руднянкий» было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО4> по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом от <ДАТА8> об административном правонарушении, телефонограммой ПУ ФСБ по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фототаблицами к нему, объяснениями ФИО2<ФИО> от <ДАТА3>, протоколом опроса сотрудника ФИО2<ФИО>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, справками об исследовании образцов жидкости от <ДАТА5><НОМЕР>, <НОМЕР>. Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, установлен и доказан. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, судом не усмотрено. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере согласно санкции 14.17.2 КоАП РФ. Учитывая положения ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч..3 ст. 29.10 КоАП РФ и п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ по рассматриваемому делу предмет административного правонарушения подлежит изъятию и уничтожению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА10> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.17.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предмет административного правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей, 04632201040) кор/с 40102810445370000055, р/с <***> в ОКЦ №5 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Смоленской области, БИК 016614901, ИНН <***>, КПП 673201001, ОКТМО 66524000, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500147950608. Квитанция об оплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальныйокруг» Смоленской области (<...>). В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №37 в МО «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В.<ФИО>