Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- /2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


05 января 2017 года г. Родники Ивановской области


Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области,

с участием Твердов С.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Твердов С.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

<ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Твердов С.В.1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

<ДАТА5> в 17 час. 13 минут <АДРЕС>, водитель Твердов С.В.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, являясь участником ДТП, оставил место дорожно - транспортного происшествия, чем нарушил п. п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Твердов С.В.1 суду показал, что <ДАТА5> около 17-00 часов он за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, двигался из с. <АДРЕС> в сторону автодороги <АДРЕС>. В салоне автомобиля находился один. У дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, он стал поворачивать налево в сторону трассы, а автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поворачивал ему навстречу. На этом повороте, он совершил столкновение с указанным автомобилем. Оба автомобиля получили механические повреждения. После совершения ДТП, он из автомобиля не выходил, сразу с места ДТП уехал, так как испугался. Потом, вернулся обратно, хотел договорится с другим водителем, отремонтировать автомобиль своими силами, последний не согласился. После этого, с места ДТП уехал, остановился у дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, где и был обнаружен сотрудниками ГИБДД. В больницу никого не вез, па пост ДПС, что бы сообщить о ДТП, не ехал. Спиртное употребил до ДТП две рюмки водки. С материалами был не согласен, так как испугался. Вину признает.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела в совокупности, приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение Твердов С.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд относит:

· протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Твердов С.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;


· справку о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА5> согласно которой участниками ДТП являются Твердов С.В.1 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> и <ФИО3>, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>;

· постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>

· схему места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

· протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Твердов С.В.1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

· объяснение <ФИО3> от <ДАТА5> согласно которого <ДАТА5> около 17.00 часов он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> двигался по <АДРЕС>. На перекрестке <АДРЕС> на его автомобиль совершил наезд автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся;

· рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Родниковский» <ФИО4> согласно которого <ДАТА5>, им осуществлялся выезд на место совершения ДТП, <АДРЕС>, близи дома <НОМЕР>, с<АДРЕС>. На месте ДТП обнаружен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий водителю <ФИО3>, который пояснил, что произошло столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места совершения ДТП. В ходе проведения розыскных мероприятий автомобиль был обнаружен, возле д <НОМЕР><АДРЕС>. Возле а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> находился гр-н <ФИО5>с признаками алкогольного опьянения. Водитель <ФИО6>пояснил, что именно <ФИО5>управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> во время столкновения с его а/м. В ходе осмотра а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> было обнаружено механическое повреждение переднего бампера. Водитель Твердов С.В.1 был доставлен в ОГИБДД ул. М.Ульяновой д.7-а, г.Родники, где на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. С данным правонарушением водитель Твердов С.В.1 был не согласен, пояснив, что в ДТП не участвовал. Права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

· фотографии автомобилей, после ДТП.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Событие дорожно - транспортного происшествия и факт его совершения Твердов С.В.1 подтверждается: протоколом об административного правонарушения от <ДАТА5><НОМЕР>, Справкой о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА5>, схемой места ДТП от <ДАТА6>од, рапортом ИДПС <ФИО7>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, а так же пояснениями Твердов С.В.1, данными в ходе судебного заседания.

Факт оставления водителем Твердов С.В.1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

В частности, данный факт объективно подтвержден письменным объяснениям <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения, протоколом об административного правонарушения от <ДАТА5><НОМЕР>.

В судебном заседании установлено, что фактически при составлении протокола и объяснения Твердов С.В.1 разъяснялись его права, он не был лишен возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Твердов С.В.1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, оснований для квалификации его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено в судебном заседании Твердов С.В.1, непосредственно выполнял функции водителя во время движения транспортного средства, совершил ДТП, и покинул место ДТП, не имея на то причин, перечисленных в указанных выше правилах.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Твердов С.В.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К письменному объяснению Твердов С.В.1 от <ДАТА5> суд относится критически, поскольку оно опровергаются собранными по делу доказательствами, в совокупности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины.

Обстоятельством отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судом проанализирована возможность применения ст.2.9 КоАП РФ однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Твердов С.В.1 не может быть отнесено к малозначительным, транспортное средство, является источником повышенной опасности, водитель оставил место ДТП, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Судом проанализирована возможность прекращения дела по обстоятельствам, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных данной статьей, суд не находит.

При назначении административного наказания Твердов С.В.1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, к Твердов С.В.1 может быть применена мера наказания, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Твердов С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Административное задержание прекратить.

Разъяснить Твердов С.В.1 ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ:

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Гизатуллина Е.А.