Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-1368/2025

Дело №5-1368/2025- 4

10MS0004-01-2025-002675-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Голованова Анна Евгеньевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

ФИО2 09.09.2025 в 11 час. 40 мин., находясь в холле первого этажа в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, расположенном по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, используя слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка, чем нарушил п.3.1 Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде (запрет нарушать общественный порядок в здании (помещении) суда, кричать, использовать в речи нецензурные либо оскорбительные выражения), на законные требования судебного пристава по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) прекратить нарушать установленные правила поведения в суде (прекратить выражаться нецензурной бранью), не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью.

в Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении административного материала ФИО2 не участвовал. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации привлекаемого к ответственности лица, вернулась на судебный участок с отметкой «Возвращено по истечению срока хранения», о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6><НОМЕР>.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статьей 14 Федерального закона №118-ФЗ регламентировано, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе, непредоставление информации, предусмотренной п.2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п.3.1 Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде, утвержденных приказом председателя Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.01.2025 №3 (далее - Правила), в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и других граждан в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: нарушать общественный порядок в здании (помещении) суда, кричать, использовать в речи нецензурные либо оскорбительные выражения.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ (п.5.3 Правил).

Частью 2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО2 09.09.2025 в 11 час. 40 мин., находясь в холле первого этажа в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, расположенном по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, используя слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка, чем нарушил п.3.1 Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде (запрет нарушать общественный порядок в здании (помещении) суда, кричать, использовать в речи нецензурные либо оскорбительные выражения), на законные требования судебного пристава по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) прекратить нарушать установленные правила поведения в суде (прекратить выражаться нецензурной бранью), не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, о чем 09.09.2025 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, №218/25/10022 от 09.09.2025. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из рапорта младшего СП по ОУПДС <ФИО1> следует, что 09.09.2025 в 11 час. 40 мин. ФИО2, находясь в холле первого этажа в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, используя слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка, чем нарушил п.3.1 Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде (запрет нарушать общественный порядок в здании (помещении) суда, кричать, использовать в речи нецензурные либо оскорбительные выражения), на законные требования судебного пристава по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) прекратить нарушать установленные правила поведения в суде (прекратить выражаться нецензурной бранью), не реагировал. Судебный пристав по ОУПДС, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствиис положениями Федерального закона №118-ФЗ, не доверять изложенным фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Правила пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде, нарушение положений которого вменяется ФИО2, являются действующими, в установленном законом порядке не оспорены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Проверив материалы дела, судья считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.3 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф следует перечислить: наименование получателя: Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Банк плательщика ОКЦ № 9 СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия, г Петрозаводск; БИК 018602104; Счет 40102810945370000073; Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926400010000001777352. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Голованова

Копия верна

Мировой судья А.Е. Голованова