Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-463/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> Пермского края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> около 22 часов 00 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил имущество <ФИО3>, а именно ручку входной двери в квартиру, автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив материальный ущерб, который значительным не является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он повредил имущество <ФИО3>, в настоящее время ущерб возместил частично.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> в вечернее время ее бывший супруг <ФИО2> пришел к ее квартире по адресу: <АДРЕС>, стал стучать в дверь. Она ему дверь не открыла, тогда он продолжил стучать, повредил ручку входной двери. Когда он ушел, она услышала звук сигнализации своего автомобиля, выглянула в окно. Во дворе она увидела, что <ФИО2> стоит у ее автомобиля, на автомобиле присутствуют повреждения, которых ранее не было. Иных лиц рядом со своим автомобилем она не видела. Ей был причинен ущерб, который значительным не является. В настоящее время <ФИО2> частично возместил причиненный ей ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано данное правонарушение <ФИО2>; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6> года; протоколами осмотра мест происшествия от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> года; объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> года; фототаблицей; заказом покупателя <НОМЕР> от <ДАТА7> года; заказом <НОМЕР> от <ДАТА8> года; актом предварительного осмотра от <ДАТА8> года; показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшей судом не установлено. При даче показаний потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> район) УМВД России по г.Перми, ИНН 5904102830, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003, банк получателя Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690040046000140, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН 18880459179060822290, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>