Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-3-34/2016

Поступило 19.10.2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Новосибирск

Суд в составе председательствующего мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, Пыреговой А. С.

с участием:

государственного обвинителя Ермилова Д. А.

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Матвеевой Г.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от 06.10.2005 года ордер <НОМЕР>ННО «Центральная коллегия адвокатовНовосибирской области»,

при секретаре Лунёвой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брозовца <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, имеющего среднее (неполное) образование, женатого, работающего по договору найма грузчиком - экспедитором ИП «ФИО4.», не военнообязанного, ранее судимого:

- 29.05.2007 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.06.2006 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы

- 29.07.2011 года освобожден по отбытию наказания;

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брозовец <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

24 августа 2016 года около 21 часа 20 минут Брозовец <ФИО1> находился в торговом зале магазина «Пулл энд Беар», расположенного в ТРЦ «Аура» по адресу: ул. Военная, 5 в Центральном районе г. Новосибирска, где обратил внимание на находящуюся на стеллажах открытой выкладки одежду. В это же время и в этом же месте у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки, свитера, брюк и джинсов, принадлежащих ООО «Пулл энд Беар СНГ».

24 августа 2016 года около 21 часа 20 минут ФИО3 в торговом зале магазина «Пулл энд Беар», реализуя свой преступный, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Пулл энд Беар СНГ» и желая их наступления, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, тайно похитил находящиеся на стеллажах открытой выкладки торгового зала магазина «Пулл энд Беар» мужскую куртку черного цвета, размер XL, артикул 9711/510/800, стоимостью 909,61 рублей, женский свитер черного цвета с белыми полосками, размер М, артикул 9558/206/800, стоимостью 406,11 рублей, женские брюки черного цвета, артикул 5684/533/800, размер S, стоимостью 478,11 рублей, и женские джинсовые брюки синего цвета, артикул 5683/500/000, размер 44, стоимостью 877,61 рублей, итого на общую сумму 2671,44 рублей, принадлежащие ООО «Пулл энд Беар СНГ». Затем ФИО3 прошел с похищенным в примерочную кабинку, где, сломав руками антикражные устройства, спрятал похищенные им куртку и свитер в сумку красно - синего цвета, находящуюся при нем, а брюки черного цвета и джинсовые брюки синего цвета, надел на себя, спрятав их тем самым под свои джинсы. После чего ФИО3 направился к выходу из торгового зала магазина «Пулл энд Беар», попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен сотрудником охраны магазина.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает и понимает последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Матвеева Г.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении (л.д. 87, 88) указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и без его участия.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников дела не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а потому суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик по месту жительства и по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, работает, а следовательно имеет постоянный источник дохода, под наблюдением врача-психиатра не состоит.

Однако согласно справке из наркологического диспансера имеется информация о диагностировании у ФИО3 синдрома зависимости от опиоидов и каннабиноидов. Кроме того, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО3 страдает синдромом сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы, зависимость от опиоидов активная.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ и ст. 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, количестве совершенных им преступлений, а также данные с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенное имущество было возвращено.

Вещественные доказательства по делу: куртка черного цвета размер XL, артикул 9711/510/800, свитер черного цвета с белыми полосками, размер М, артикул 9558/206/800, женские брюки черного цвета, артикул 5684/533/800, женские джинсовые брюки синего цвета, артикул 5683/500/000, переданное по сохранной расписке представителю потерпевшего <ФИО2> подлежат оставлению по принадлежности ООО «Пулл энд Беар СНГ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Брозовца <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, взять Брозовца <ФИО1> под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: куртка черного цвета размер XL, артикул 9711/510/800, свитер черного цвета с белыми полосками, размер М, артикул 9558/206/800, женские брюки черного цвета, артикул 5684/533/800, женские джинсовые брюки синего цвета, артикул 5683/500/000, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего <ФИО2> - оставить по принадлежности ООО «Пулл энд Беар СНГ».

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Новосибирскав течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Пырегова